Yleistä keskustelua KHL:stä

Keskustelua Kontinental Hockey Liigasta.
Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja Unknown » 08.11.2011 17:25

SKA kirjoitti:Euroopan parhaat pelaajat pelaavat KHL:ssä


Euroopan parhaat pelaajat pelaavat NHL:ssä. :moi:

SKA kirjoitti:On nähty, ettei NHL:ssä hyviä pisteitä tehneet saa välttämättä samaa tulosta aikaan KHL:ssä. Frolov, Afinogenov, Miettinen, Zherdev jne.


Noniin ja sitten valoja päälle, kiitos! Miettistä esimerkiksi pakkopeluutettiin Koivun vieressä jostain ihmeen syystä ja siinä nyt tekee väkisinkin pari pistettä. Miettinen oli ihan lapanen Wildissä, vaikka tekikin yllättävän paljon pisteitä.

Toiset nimet, eli Frolov ja Zherdev ovat täysin mielialapelaajia, ja heitäkään on ihan turha lähteä hakemaan tällaiseen puolustaessa KHL:ää NHL:ää vastaan. Ja on muutenkin tyhmää lähteä hakemaan tällaisia pelaajia, jotka ovat pelanneet niin vähän jommassakummassa liigassa.

Tuollainen argumentti on samaa luokkaa kuin se, että joku puolustelisi SM-liigaa NHL:ää vastaan sanomalla, että kyllähän se Michael Nylanderkin teki yli piste per peli -tahtia pisteitä Rangersissa, mutta Jokereissa mies oli ihan paska. :geek:

E: Otit toki viestissäsi puheeksi nuo floppaamiset, mutta kuitenkin tuo Frolovin, Miettisen jne. tuominen esille sotii tuota kohtaa vastaan.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 426
Liittynyt: 23.02.2011 16:39
Paikkakunta: Espoo
Suosikkijoukkue: SKA, Blues

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja SKA » 08.11.2011 17:42

^^Nyt en kyllä saanut pointistasi millään lailla kiinni. Sanoin vain että nuo herrat ovat pystyneet tekemään paremmat pisteet NHL:ssä, heitä on jo sen verran paljon, että se kertoo väkisinkin jo jostakin. Mieti, jos jokainen NHL:n paluumuuttaja dominoisi KHL:ssä tai SM-liigassa, kertoisi se liigojen tasosta hyvinkin paljon verrattuna NHL:ään. Voi olla että Miettisellä oli liian hyvä rooli NHL:ssä, mutta se ei liity tähän asiaan millään lailla. Jos siellä ei ollut parempaa miestä tilalle, niin tuskin se on mitään Miettiseltä pois tai mistään muualtakaan pois. Ja mitenniin vähän? Zherdev on pelannut mielestäni molemmissa liigoissa aivan tarpeeksi vertailua tehdessä. Frolovilla on NHL-kokemusta hyvä määrä takana ja nyt KHL:ssä ei ainakaan aluksi ole luistanut. Pointtini on se, ettei NHL-statuksen ukot ole KHL:ssä laadukkaita pelaajia välttämättä, toki yleensä on.

Ja mikä tuo Nylander juttu nyt sitten oli? Nämä minun esiin nostamani pelaajat olivat kaikki parhaassa iässään KHL:ään saapuessa. Nylander taas oli jo uransa ehtoopuolella Jokereihin saapuessa. Tekihän Nylander nuorena JYP:issä hirvittävät tehot.

Edit: Unknown, olet hyvä kirjoittaja ja ymmärrän kyllä mielipiteesi ilmankin henkilökohtaisia avautumisia "valot päälle" jne. Eroavat mielipiteet tekevät keskustelua ja ymmärrän kyllä jos olet eri mieltä tai haluat minun selkeyttävän kantaani. Jatketaan.
Viimeksi muokannut SKA päivämäärä 08.11.2011 17:52, muokattu yhteensä 1 kerran
Se ei pane joka valikoi. Yksi toivomus on: Mielellään nainen. -Jatkoajan deittipalsta.

Avatar
Viestit: 14900
Liittynyt: 27.07.2009 14:52
Suosikkijoukkue: KHL, NHL, Leijonat

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja InFlames » 08.11.2011 17:45

SKA kirjoitti:Ja Jaromir Jagr taas osoitti pystyvänsä tekemään tehoja vielä paremmalla vauhdilla NHL:ssä kuin KHL:ssä. Toisaalta, KHL:n pistepörssiä johtaa Jakub Petruzalek mikä on ei ole liigalle aivan parasta mainosta...

Case-Jagr on hyvä esimerkki. Jagr oli todella motivoitunut pelatessaan Omskissa, mutta ei mies mitenkään dominoinut KHL:ssä. Oli toki hyvä. NHL:ssä mies näyttää lyhyen otoksen perusteella pärjäävän paremmin. Tämä ei kerro siitä, että NHL olisi heikkotasoisempi kuin KHL (näinhän ei tietenkään ole), vaan Jagrin pelityyli saattaa sopia paremmin pieneen kaukaloon. Se, että on hyvä pelaaja NHL:ssä ei takaa sitä, että on sitä myös KHL:ssä. Pelitapa on, niin erilainen. Todennäköistä on kuitenkin, että jos on hyvä pelaaja NHL:ssä, niin on vähintään hyvää tasoa myös KHL:ssä.

Molemmat hienoa sarjoja ja kaksi maailman parasta kiekkoliigaa. Vai onko? Kertooko se, että SM-liigasta tulee kaveri KHL:ään ja dominoi pistepörssiä sittenkin siitä, että SM-liiga on Euroopan kovatasoisin sarja. Ehkä näin ei kuitenkaan ole :)

Avatar
Viestit: 426
Liittynyt: 23.02.2011 16:39
Paikkakunta: Espoo
Suosikkijoukkue: SKA, Blues

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja SKA » 08.11.2011 17:56

InFlames kirjoitti:
SKA kirjoitti: Kertooko se, että SM-liigasta tulee kaveri KHL:ään ja dominoi pistepörssiä sittenkin siitä, että SM-liiga on Euroopan kovatasoisin sarja. Ehkä näin ei kuitenkaan ole :)

Ei, mutta se kertoo siitä että kuilu SM-liigan ja KHL:n välillä ei ole kovin pitkä. Tämähän on täysin sama tilanne kuin "case-Jagr".
Se ei pane joka valikoi. Yksi toivomus on: Mielellään nainen. -Jatkoajan deittipalsta.

Avatar
Viestit: 5295
Liittynyt: 29.04.2011 14:13
Paikkakunta: Valley of Grace
Suosikkijoukkue: TPS, Rantasen Rauno, Heikkisen Bono ja Virran Patu

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja MustaSurma76 » 08.11.2011 18:13

SKA kirjoitti:Sanoin vain että nuo herrat ovat pystyneet tekemään paremmat pisteet NHL:ssä, heitä on jo sen verran paljon, että se kertoo väkisinkin jo jostakin.

Kertoisiko se siitä että NHL:ssa kyseiset herrat ovat päässeet nauttimaan ykkösluokan ketjukavereista kuten juurikin Jagr. On huomattavasti helpompaa tehdä paljon pisteitä kun vierellä on maailman parhaat pelimiehet kun sellaisessa tapauksessa että esim. Jagr joutuu pelaamaan kaikenmaailman turakaisten tai möttösten kanssa. Eli näin ollen paremmat pisteet NHL:ssä = NHL on parempi liiga. ;)
Hakamussuttelua Vaihtoaitiossa jo vuodesta 2011

Avatar
Viestit: 14900
Liittynyt: 27.07.2009 14:52
Suosikkijoukkue: KHL, NHL, Leijonat

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja InFlames » 08.11.2011 18:17

MustaSurma76 kirjoitti:On huomattavasti helpompaa tehdä paljon pisteitä kun vierellä on maailman parhaat pelimiehet kun sellaisessa tapauksessa että esim. Jagr joutuu pelaamaan kaikenmaailman turakaisten tai möttösten kanssa.

Roman Cervenka sai Jagrin näyttämään vielä paremmalta Omskissa mitä mies oikeasti oli, joten se siitä. Cervenka loistaisi satavarmasti myös NHL:ssä, vaikka pelityyli sopii paremmin isoon kaukaloon.

Avatar
Viestit: 426
Liittynyt: 23.02.2011 16:39
Paikkakunta: Espoo
Suosikkijoukkue: SKA, Blues

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja SKA » 08.11.2011 18:20

MustaSurma76 kirjoitti:
SKA kirjoitti:Sanoin vain että nuo herrat ovat pystyneet tekemään paremmat pisteet NHL:ssä, heitä on jo sen verran paljon, että se kertoo väkisinkin jo jostakin.

Kertoisiko se siitä että NHL:ssa kyseiset herrat ovat päässeet nauttimaan ykkösluokan ketjukavereista kuten juurikin Jagr. On huomattavasti helpompaa tehdä paljon pisteitä kun vierellä on maailman parhaat pelimiehet kun sellaisessa tapauksessa että esim. Jagr joutuu pelaamaan kaikenmaailman turakaisten tai möttösten kanssa. Eli näin ollen paremmat pisteet NHL:ssä = NHL on parempi liiga. ;)

Toivon että tämä oli vitsi (koska laitoit hymiön). Jännä juttu ettei Jagr päässyt edes lähelle ketjukaverinsa Roman Cervenkan tehoja. Eikä ollut sitä pelillisesti muutenkaan. Toisin sanottuna, Jagr:lla oli parempia ketjukavereita kuin hän itse. Tosin olen tietoinen että hänellä on NHL:ssä sama juttu, tarkemmin Girouxin ja Jagrin otteita seuranneet voivat vahvistaa.

Ja edelleenkään en ole väittämässä mitään NHL:n parhaudesta. NHL on maailman paras kiekkoliiga ja itseasiassa on hieno asia että näin on. On jääkiekon kannalta kaikkein parasta että paras kiekkoliiga on Jenkeissä ja Kanadassa, ellei sitten maailman asiat mullistu huomattavasti.

Edit: Sorruin sitten itsekin lievään henkilökohtaisuuteen. Pahoittelut, viestissäsi oli sitäpaitsi asiaa, vaikka faktat eivät olleet kunnossa.
Se ei pane joka valikoi. Yksi toivomus on: Mielellään nainen. -Jatkoajan deittipalsta.

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja Unknown » 08.11.2011 18:29

Ensinnäkään avautuminen ei todellakaan ollut henkilökohtainen! :) Valot päälle olen sanonut monelle, mitä henkilökohtaista siinä nyt on? Sen oli tarkoitus olla vertauskuva sille, että katsoo, mitä tekstiin suoltaa. Älä nyt helkkari sentään ota tuollaisesta itseesi.

Ja nyt vastauksia:

SKA kirjoitti:^^Nyt en kyllä saanut pointistasi millään lailla kiinni.


No juuri se oli pointti, että toit esille pelkästään pisteet, joita kyseiset kaverit olivat NHL:ssä tehneet verrattuna KHL:ään. Mielestäni tuollaisia tilastoja on turha tuoda esille, jos pelipaikka joukkueessa on ihan erilainen eri joukkueissa. Siihen pistemäärään vaikuttaa niin pirun moni asia. Esim. juuri Miettinen, KHL:ssä ei kasva Koivuja sentteriksi Miettiselle ja kaiken lisäksi olen käsittänyt, että Miettisen rinnalla ei pelaa Kazanissa joukkueen parhaat hyökkääjät toisin kuin NHL-vuosina Wildissa.

Se oli myös pointti viestissäni, että korkeintaan Crosby tai Ovechkin dominoi sarjassa kuin sarjassa yksinään, tarvitsee ne kaverit kunnon ketjukaveritkin ja kemiaa. Esim. Jagr saa tällä hetkellä nauttia Giroux'n huikeista kiekollisista pelitaidoista (joo, tiedän, että KHL:ssäkin oli tarjota Cervenkaa, mutta nyt ollaan aste vielä korkeammalla, vaikka varmaankin KHL:n tapaisessa liigassa Cervenkaa parempia vaihtoehtoja ei oikein voi olla). Sama tuskin onnistuisi pistemäärään katsottuna ketjussa, jossa pelaisi jotain Miettisiä.

Niin ja Zherdevin ja Frolovin pelimäärissä en huomioinut tuota vanhaa Venäjän liigaa, koska itse KHL:ssä miehellä on vain yksi täysi kausi takana. Ja kun ajattelee laajemmin pelaajien tavotteita, niin kyllähän se on edelleen silkkaa faktaa, että joka jannun unelma on pelata NHL:ssä ja voittaa Stanley Cup. Eli uskoisin, että tämän kaksikon pistemääriä katsoessa pitää muistaa se, että saattoi olla, että kavereilla oli enemmän motivaatiota rapakon takana, kun siellä oli suurempi motivaation lähde. Nyt, kun kaksikko on tullut ns. maitojunalla takaisin Venäjälle, ei enää kiinnosta niin paljoa kuin ennen.

Nylanderista sen verran, että missä se uran ehtoopuoli sitten menee? Kaveri nakutti vielä 35-vuotiaana piste per peli -tahtia NHL:ssä, mutta 37-vuotiaana SM-liigassa ei sujunut. Joten iällä perusteleminen on ihan mielenkiintoinen juttu, jos pystyy vetämään jonkun selkeän rajan parin vuoden ikäerolle. Väitän, että tuo Jokereissa epäonnistuminen johtui enemmän asenteesta kuin iästä.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 426
Liittynyt: 23.02.2011 16:39
Paikkakunta: Espoo
Suosikkijoukkue: SKA, Blues

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja SKA » 08.11.2011 18:40

Unknown kirjoitti:
No juuri se oli pointti, että toit esille pelkästään pisteet, joita kyseiset kaverit olivat NHL:ssä tehneet verrattuna KHL:ään. Mielestäni tuollaisia tilastoja on turha tuoda esille, jos pelipaikka joukkueessa on ihan erilainen eri joukkueissa. Siihen pistemäärään vaikuttaa niin pirun moni asia. Esim. juuri Miettinen, KHL:ssä ei kasva Koivuja sentteriksi Miettiselle ja kaiken lisäksi olen käsittänyt, että Miettisen rinnalla ei pelaa Kazanissa joukkueen parhaat hyökkääjät toisin kuin NHL-vuosina Wildissa.


Totta ja tottakai, mutta ei tämä millään lailla poissuljea pointtiani. Jos NHL-statuksella oltaisiin tähtiä KHL:ssä, olisi Miettinen ykköskentässä parhaiden kavereiden kanssa. Nyt hän on katsomossa.

Se oli myös pointti viestissäni, että korkeintaan Crosby tai Ovechkin dominoi sarjassa kuin sarjassa yksinään, tarvitsee ne kaverit kunnon ketjukaveritkin ja kemiaa. Esim. Jagr saa tällä hetkellä nauttia Giroux'n huikeista kiekollisista pelitaidoista (joo, tiedän, että KHL:ssäkin oli tarjota Cervenkaa, mutta nyt ollaan aste vielä korkeammalla, vaikka varmaankin KHL:n tapaisessa liigassa Cervenkaa parempia vaihtoehtoja ei oikein voi olla). Sama tuskin onnistuisi pistemäärään katsottuna ketjussa, jossa pelaisi jotain Miettisiä.

En pidä Girouxia parempana pelaajana kuin Cervenkaa. Ainakaan KHL:ssä Giroux ei olisi niin tehokas kuin Cervenka. NHL:ssä tilanne olisi toisinpäin. Tosin Cervenka olisi tähti sielläkin.

Niin ja Zherdevin ja Frolovin pelimäärissä en huomioinut tuota vanhaa Venäjän liigaa, koska itse KHL:ssä miehellä on vain yksi täysi kausi takana. Ja kun ajattelee laajemmin pelaajien tavotteita, niin kyllähän se on edelleen silkkaa faktaa, että joka jannun unelma on pelata NHL:ssä ja voittaa Stanley Cup. Eli uskoisin, että tämän kaksikon pistemääriä katsoessa pitää muistaa se, että saattoi olla, että kavereilla oli enemmän motivaatiota rapakon takana, kun siellä oli suurempi motivaation lähde. Nyt, kun kaksikko on tullut ns. maitojunalla takaisin Venäjälle, ei enää kiinnosta niin paljoa kuin ennen.

Zherdev pelasi myös KHL:ää ennen viimeistä NHL-kauttansa. Ja jos joka jannun unelma olisi voittaa stanley cup, miksi ne jannut tulisivat KHL:ään vaikka takuulla olisi ollut pelipaikka NHL:ssä? (Afinogenov, Radulov, Jagr, Yashin jne.). Jos olisit sanonut suurimman osan, olisin hyväksynyt tämän argumentin.

Nylanderista sen verran, että missä se uran ehtoopuoli sitten menee? Kaveri nakutti vielä 35-vuotiaana piste per peli -tahtia NHL:ssä, mutta 37-vuotiaana SM-liigassa ei sujunut. Joten iällä perusteleminen on ihan mielenkiintoinen juttu, jos pystyy vetämään jonkun selkeän rajan parin vuoden ikäerolle. Väitän, että tuo Jokereissa epäonnistuminen johtui enemmän asenteesta kuin iästä.


No onhan tuossa iässä muutamalla vuodella jo valtava ero. Kaikki eivät ole mitään Selänteitä. :)
Se ei pane joka valikoi. Yksi toivomus on: Mielellään nainen. -Jatkoajan deittipalsta.

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja Unknown » 08.11.2011 18:53

SKA kirjoitti:En pidä Girouxia parempana pelaajana kuin Cervenkaa.


Todella kova väite. :shock: Harva on tuollaista mieltä tässä casessa.

SKA kirjoitti:Ja jos joka jannun unelma olisi voittaa stanley cup, miksi ne jannut tulisivat KHL:ään vaikka takuulla olisi ollut pelipaikka NHL:ssä?


Nyt, kun puhutaan Miettisestä, Frolovista ja Zherdevistä, niin tälle löytyy pätevä syy.

A) Miettinen. Häntä ei kukaan NHL-joukkue halua. Ei käyttöä, piste.
B) Frolov ja C) Zherdev. Venäläisiä, jotka saavat pelata kotimaassa ja mahdollisesti haluavat viedä kotoista liigaansa eteenpäin. Looginen syy. Sama esim. Afinogenovilla, Radulovilla ja Yashinilla. Jagr puolestaan nyt on voittanut käytännössä kaiken jääkiekossa, myös Stanley cupin, joten se NHL-mestaruus ei taida olla enää samanlainen kutinen haave kuin suurimmalla osalla muista pelaajista.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 5295
Liittynyt: 29.04.2011 14:13
Paikkakunta: Valley of Grace
Suosikkijoukkue: TPS, Rantasen Rauno, Heikkisen Bono ja Virran Patu

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja MustaSurma76 » 08.11.2011 19:06

Unknown kirjoitti:B) Frolov ja C) Zherdev. Venäläisiä, jotka saavat pelata kotimaassa ja mahdollisesti haluavat viedä kotoista liigaansa eteenpäin. Looginen syy. Sama esim. Afinogenovilla, Radulovilla ja Yashinilla.

Sekä vielä että ilmeisesti Radulov saa KHL:stä enemmän rahaa kuin mitä NHL:ssä kyseiselle mieliala-pelaajalle kukaan olisi valmis maksamaan (taitojen puolesta Radulov toki NHL:ään mahtuisi).

SKA kirjoitti:En pidä Girouxia parempana pelaajana kuin Cervenkaa. Ainakaan KHL:ssä Giroux ei olisi niin tehokas kuin Cervenka. NHL:ssä tilanne olisi toisinpäin. Tosin Cervenka olisi tähti sielläkin.

Case-Cervenkasta vielä. On ihme että kyseistä jamppaa ei edes olla draftattu NHL:ään. Joku asia pistänyt scouttien silmiin kaverissa? Cervenka olisi varmaan jossain Winnipegissä ihan hyvä pelimies jos/kun pääsisi kahteen ensimmäiseen hyökkäyskenttään + saisi paljon yv-aikaa.
Hakamussuttelua Vaihtoaitiossa jo vuodesta 2011

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja Unknown » 08.11.2011 19:10

Joo, kyllähän Cervenka hyvä pelaaja on ja ihmettelen, miksi hän ei ole vielä NHL-visiittiä tehnyt. Mutta jos väittään Cervenkan olevan kovempi kuin Giroux, niin mielestäni mennään metsään, niin loistavia kuin kummatkin näistä ovat. Giroux on kolme vuotta nuorempi ja on dominoinut NHL:ssä alkukaudella. Väittäisin, että hän on koko maailman kiekkoilijoista puhuttaessa top5-listalla mukana, jos mitattavana asiana on kiekonkäsittelytaidot. Saatan hieman tässä sokaista itseäni, koska olen viime vuosina kiinnittänyt erityisesti häneen silmänsä ja hän on noussut yhdeksi suosikeistani koko NHL:ssä, mutta Cervenkan pitäminen parempana kuin hän sai suuren ihmetyksen aikaan. :moi:
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 426
Liittynyt: 23.02.2011 16:39
Paikkakunta: Espoo
Suosikkijoukkue: SKA, Blues

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja SKA » 08.11.2011 19:14

Unknown kirjoitti:
Todella kova väite. :shock: Harva on tuollaista mieltä tässä casessa.

Näinkö on. Kukaan minun kavereistani tai ihmisistä, joiden kanssa juttelen lätkästä, ei sano Girouxin olevan Cervenkaa parempi. Tosin, suurin osa heistä ei takuulla tiedä kuka on Claude Giroux. Ja kyllä uskoisin että monet molempia sarjoja aktiivisesti ja objektiivisesti seuraavat voivat sanoa Cervenkan olevan parempi, ainakin KHL-kaukaloon. Cervenkaa tehokkaampi KHL:ssä ei käytännössä voi olla maalien valossa.


Nyt, kun puhutaan Miettisestä, Frolovista ja Zherdevistä, niin tälle löytyy pätevä syy.

A) Miettinen. Häntä ei kukaan NHL-joukkue halua. Ei käyttöä, piste.
B) Frolov ja C) Zherdev. Venäläisiä, jotka saavat pelata kotimaassa ja mahdollisesti haluavat viedä kotoista liigaansa eteenpäin. Looginen syy. Sama esim. Afinogenovilla, Radulovilla ja Yashinilla. Jagr puolestaan nyt on voittanut käytännössä kaiken jääkiekossa, myös Stanley cupin, joten se NHL-mestaruus ei taida olla enää samanlainen kutinen haave kuin suurimmalla osalla muista pelaajista.


Eli siis muotoillaan uudestaan: Jokaisen jannun päätavoite ja unelma on voittaa Stanley Cup, paitsi venäläisten ja Stanley Cupin jo voittaneiden. Lisäksi tähän voidaan lisätä muita eurooppalaisia pelaajia, joille raha on kiinnostavampi asia kuin Stanley Cup.

Ja rehellisesti sanottuna, Radulovin ja Yashinin (ja tuskin Afinogenovin) kohdalla se ei voi olla syy, että haluavat kehittää kotoista sarjaansa. Sen varmasti ymmärtävät jokainen heidät tunteva. Raha se ratkasee nykyään. Kyllä sieltä NHL:stä lähtee kuka tahansa pois kun tarpeeksi heitetään dollareita pöytään.

Sekä vielä että ilmeisesti Radulov saa KHL:stä enemmän rahaa kuin mitä NHL:ssä kyseiselle mieliala-pelaajalle kukaan olisi valmis maksamaan (taitojen puolesta Radulov toki NHL:ään mahtuisi).


Radulov on taitojensa puolesta esimerkiksi Ovechkinia edellä valovuoden. En tiedä onko maailmassa parempaa laituria kuin tämä rakas kiukkupussi. Toki ei saa itsestään aina kaikkea irti, johtuen ehkä hieman ongelmallisesta luonteesta.
Se ei pane joka valikoi. Yksi toivomus on: Mielellään nainen. -Jatkoajan deittipalsta.

Avatar
Viestit: 57
Liittynyt: 22.06.2011 19:49
Suosikkijoukkue: SKA, Blues

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja Lukija » 08.11.2011 19:19

Armotonta läppää täällä! :D Giroux parempi kuin Roman Cervenka? Ei jeesusten jeesus mitä NHL-illuusioissa eläviä jamppoja tuntuu löytyvän. Naurettavin väite vähään aikaan, kiitos toki koomisuudesta.

Tässä vaiheessa voidaan kysyä: onko järkeä kirjoittaa tällaista pelaajasta, jota ei selvästikään ole eläessään nähnyt kokonaisessa ottelussa ja elää täysin NHL:n pauloissa.

Jajoo, kaisse Radulov NHL:ään mahtuu, en tiiä. Eiksnii mustasurma? Jees.

Avatar
Viestit: 5295
Liittynyt: 29.04.2011 14:13
Paikkakunta: Valley of Grace
Suosikkijoukkue: TPS, Rantasen Rauno, Heikkisen Bono ja Virran Patu

Re: Yleistä keskustelua KHL:stä

ViestiKirjoittaja MustaSurma76 » 08.11.2011 19:24

Lukija kirjoitti:Jajoo, kaisse Radulov NHL:ään mahtuu, en tiiä. Eiksnii mustasurma? Jees.


MustaSurma76 kirjoitti:Sekä vielä että ilmeisesti Radulov saa KHL:stä enemmän rahaa kuin mitä NHL:ssä kyseiselle mieliala-pelaajalle kukaan olisi valmis maksamaan (taitojen puolesta Radulov toki NHL:ään mahtuisi).

Tuossahan niin kirjoitin??? Epäselvyyksiä? :moi:
Hakamussuttelua Vaihtoaitiossa jo vuodesta 2011

EdellinenSeuraava

Paluu KHL

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa