SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

Keskustelua Liigasta ja sen tapahtumista.
Avatar
Viestit: 6728
Liittynyt: 11.04.2009 13:12
Paikkakunta: Rauma
Suosikkijoukkue: Lukko, Red Wings, Chelsea, AIK, Trail Blazers

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Lehväs » 12.10.2010 12:15

Laviols kirjoitti:Ollaan pelattu nuorten SM-sarjaan asti ja siellä kapteenin nauha annettiin yleensä sellaiselle kaverille jolla oli persoonaa toimia kapteenina tai sitten joukkueen vanhimalle. Sinun käsityksesi varmaan periää noista puulaakiharrasteista joissa nauhaa annettiin aina joukkueen parhaalle pistemiehelle tai joukkueen toimihenkilölle.


Ja Peltosella sitten ei ole persoonaa kapteeniksi? Peltonen on kerännyt jokapaikassa pelatessaan arvostusta ja häntä katsotaan ylöspäin ja kuunnellaan. Sellainen pelaaja ON johtaja, joka saa joukkueen uskomaan, kuuntelemaan ja näyttää esimerkkiä. Ja Peltonen on juuri edellämainitun kaltainen. On aina ollut.

Laviols kirjoitti:Minkäköhän takia Nummelin ja Kallio pelaavat ulkomailla mutta Straka ja Sykora eivät? Kumpaakin kohtaan ollaan oltu kiinnostuneita KHL:stä asti.


Liksa on hyvää tietysti, mutta ehkä tärkeämpänä Nummelin ja Kallio ovat molemmat kotiutuneet varsin hyvin. Nummelin Luganoon ja Kallio Göteborgiin. Mikäs siellä tutuissa piireissä on olla perheen kanssa? Sama ratkaisu Strakalla ja Sykorallakin varmaankin on alla, tosin rahaa he olisivat halutessaan saaneet jostain varmasti enemmän.

Laviols kirjoitti:Sykora nyt helvatta mahtuisi aivan varmasti UFAn ykkösketjuun asti. Kaveri kun oli vielä pari vuotta sitten Stanley cup mestarin profiilihyökkääjiä.


Aijaa? Mun mielestä sä olet toitottanut jatkuvasti mulle ja kanssakeskustelijoille pelaajien nykyisestä tasosta ja tulet tänne selittämään urallaan alamäessä olevasta tshekistä, joka mahtuisi Ufan ykköseen. Viime kaudella 14 peliä ja kolme bongoa. Plzenissä yksi peli ja häkki. Sykora ei menisi nykyisellä kuntokäyrällä varmasti KHL:n yhteen kärkipään jengiin, vaatimustaso on Bykovilla kova.

E: Miksi kirjoitat Ufan nimen isoilla kirjaimilla?
E2: Opettele lainaukset. Toi on yhtä sekasortoa tuo sekamelska, kun aina ei ole varma, että kuka on kirjoittanut ja mitä.
...

Avatar
Viestit: 1678
Liittynyt: 10.06.2008 20:08

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Laviols » 15.10.2010 12:08

Lutur kirjoitti:Onko sun suomenkielen taito ihan oikeasti noin puutteelinen, vai missä pelaa? Sä voit lukea tätä ketjua vähän taakseppäin ja katsoa, kuinka monessa viestissä olen puhunut, että pelaajan taidot ratkaisee pisteet, lueppas ihan kaikessa rauhassa! Sä olet täällä haukkunut esim. Nokelaista, josta mä olen vastannut, että eihän miehen avut ole ykköskentässä, kun sanoit ettei hän mahtuisi juuri mihinkään joukkueeseen parhaissa sarjoissa, jämäpelaaja!


Kyllä minusta tuntuu nyt että jollakin toisella on lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia. Edelleenkin me puhumme Ville Peltosen ajasta Dinamo Minskissä emmekä siitä mitä keskustelimme 2 kuukautta takaperin tai Nokelaisista. Älä yritä enään vaihtaa aihetta. Edelleenkin muuten odotan vastausta tuohon väiutteeseesi "Peltonen on kova pelaaja kansainvälisesti kun oli kapteenina KLHL:n alemman keskikastin joukkueessa"

Kyllä Nokelainen on todellakin jämäpelaaja kansainvälisesti näillä näytöillä. Tämä on myös tulosurheilua eli kyllä ne pisteet ratkaisee jonkun verran.


Lutur kirjoitti: Ja siinä vaiheessa kun sä aloit kertoa pisteiden merkitystä verraten suoraa mihin pelaaja voi mahtua, nostin juuri esille NHL:n ja, että siellä pelaa pelaajia, jotka eivät tekisi sm-liigassa kymmenentä maalia, vaan roolitetaan oikein ja olisivat siinä ylivertaisia, missä kohtaa on nyt vaikeaa? Tuo ei mun mielestä ole sarjan aliarviointia.


Eli he eivät ole hyviä pelaajia ja NHL on yliarvostettu sarja. SM-liigassa ei yksikään seura todellakaan hanki mitään ulkomaalaispaikan vievää pelaajaa tänne 4 ketjuun pelaamaan 0-0 ja yleensäkään ei edes EU-pelaajia. Jokainen ulkomaalaispaikan vievä pelaaja joka ei osoittaudu ratkaisuroolin pelaajaksi ei ole vahvistus.
Kyllä sinulla on vaikeaa tuo ymmärtäminen.




Lutur kirjoitti: Silloin kun viimeksi Tsekki voitti kultaa, pelasivatko noi mainitsemasi Sykorat ym, Tsekin omaa liigaa??
Voidaan me jauhaa Peltosesta, mutta sähän itse arvostelit, että NHL on yliarvostettu ja vertasit suoraan sillä perustein Peltosen saaneen C:n rintaan, olenko oikeassa? Ja älä nyt lapselliseksi heittäydy, enhän mä missään vaiheessa mistään vitun Ranskan liigasta ole puhunut, tietääkseni Peltonen on pelannut Sveitsissä, Ruotsissa kapteenina.


Taas vaihdat keskustelunaihetta. Ensin oli puhe tshekin Extraliigan nykyisestä tasosta mutta nyt yhtäkkiä rupeat pölöttämään siitä mitä se oli 2 vuotta sitten? Sykora ei pelannut edes kyseisessä arvokisaturnauksessa vaan veti NHL:ää kaudella 2009-2010 .
Mutta juu osa siitä tshekin MM- joukkueesta pelasi silloin Extraliigassa. Tosin en ymmärrä miten se liittyy tähän aiheeseen?

Siis edeellenkin puhe on/oli peltosen ajasta Dinamo Minskissä eikä mistään 10 vuoden takaisesta. Sveitsissä oli varakapteenina ja muutaman kerran kapteenina ja Frölundassa taisi olla varakapteenina. Nämä tosin ajalta kun Peltonen oli vielä kova pelimies kansainvälisestikin mutta tästä ajastahan nyt ei ole puhe vaan nykyhetkestä.
Nyt et sitten enään erota edes vertailukohtaa/sarkasmia faktajutuista. Hienosti siulla menee:D



Lutur kirjoitti:Eikö me puhuttu tuosta gloryhuntteristakin jossain vaiheessa, kehotin tarkistamaan sen vaikka wikipediasta. Mitenniin nyt sm-liiga on kuumaa ja IFK loistaa, enkö mä sulle jo kertonut omat kiintymykseni ja kerroin ettei menestys ole kaikkikaikessa! Suosikki seurassani pelataan montaa lajia! Ja jos se olisi jonkun sarjan katsomisen lopettamisesta kiinni, olisin sen varmaan jo aikoja sitten tehnyt eihän IFK lätkässä ole juuri menestynyt!



Jälleen kerran olet pihalla kuin lumiukko ja vaihdat keskustelunaihetta. Alat höpöttämään gloryhunteerauksesta kun aiheena on se " kun alat hypettämään heti SM-liigaa kun HIFK menestyy ja sitten kun ei menesty olet ihan hiljaa"

Jaa. Eikö HIFK muka sinun mielestäsi tällä hetkellä menesty SM-liigassa? Onpa siellä kovat vaatimukset. Siitähän tässä nimenomaan oli kyse mutta taas onnistuit ymmärtämään väärin.

Lutur kirjoitti: Nyt kun olet päässyt avautumaan, niin mikä sun anti tähän ketjuun on?


Näköjään puhua järkeä sinulle ja tuoda jotain järkeä tähän keskusteluun. Itse kun et ole mitään muuta tehnyt kuin kiroillut, puhut stadin slangia ja heitellyt "tyhjästä temmattuja" väitteitä.
Hyvänä esimerkkinä se kun väitit suurimman osan Tshekin kevään MM-joukkueen pelaajista olevan yli 35 vuotiaita :D

Avatar
Viestit: 1678
Liittynyt: 10.06.2008 20:08

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Laviols » 15.10.2010 12:47

Ketunkolo kirjoitti: Ja Peltosella sitten ei ole persoonaa kapteeniksi? Peltonen on kerännyt jokapaikassa pelatessaan arvostusta ja häntä katsotaan ylöspäin ja kuunnellaan. Sellainen pelaaja johtaja, joka saa joukkueen uskomaan, kuuntelemaan ja näyttää esimerkkiä. Ja Peltonen on juuri edellämainitun kaltainen. On aina ollut.


Siksihän Peltonen juuri valittiin kapteeniksi ja myös maajoukkueuran perusteella kapteeniksi minskissä. Tämänhän sanoin jo tuolla aiemmin. Tosin ei kyllä onnistunut siinnä hommassa Minskissä.


Ketunkolo kirjoitti: Liksa on hyvää tietysti, mutta ehkä tärkeämpänä Nummelin ja Kallio ovat molemmat kotiutuneet varsin hyvin. Nummelin Luganoon ja Kallio Göteborgiin. Mikäs siellä tutuissa piireissä on olla perheen kanssa? Sama ratkaisu Strakalla ja Sykorallakin varmaankin on alla, tosin rahaa he olisivat halutessaan saaneet jostain varmasti enemmän.


Minkähän takia Sykora sitten ei mennyt KHL:ään ta jäänyt änäriin? Aivan varmasti olisi mahtunut jossakin Panthersissa tai Islandersissa 1 ketjuun ja saanut tuplasti enemmän rahaa kuin Extraliigasta.



Ketunkolo kirjoitti:Aijaa? Mun mielestä sä olet toitottanut jatkuvasti mulle ja kanssakeskustelijoille pelaajien nykyisestä tasosta ja tulet tänne selittämään urallaan alamäessä olevasta tshekistä, joka mahtuisi Ufan ykköseen. Viime kaudella 14 peliä ja kolme bongoa. Plzenissä yksi peli ja häkki. Sykora ei menisi nykyisellä kuntokäyrällä varmasti KHL:n yhteen kärkipään jengiin, vaatimustaso on Bykovilla kova.


Jep ja Sykoran nykytaso on sitä luokkaa. Ei tuo Sykoran ura kyllä kauhean laskusuunnassa kyllä ole kun kaudella 2008-2009 oli stanley cup voittajan profiilihyökkääjiä. Ikääkin ihan hyvät 33 vuotta. Eli logiikkasi mukaan Sykora on huono pelaaja tällä hetkellä koska on loukkaantuneena Plzenissä? Ufan ykkösketjussa viilettävät muuan Patrik Thoresen ja Robert Nilssonkin.
Aikasen kova väite. Mahdatko edes tietää minkä nimisiä tai tasoisia ukkoja KHL:n tämän hetken kärkijoukkueissa pelaa?
Mitä minä nyt katson niin kyllä Sykora menisi jokaisen KHL:n kärkijoukkueen 1 ketjuun heittämällä. Bykovilla on kova vaatimustaso mutta silti sinne mahtuu Thoresen ja Robert Nilsson mutta ei mukamas Petr Sykora?

Jaromir Jagriako tähän pitäisi sotkea vielä?

Ihan normaalin tasoista tekstiä tämä on eikä lainaamisessanikaan mitään vikaa ole.

Avatar
Viestit: 2555
Liittynyt: 18.02.2008 18:19
Paikkakunta: Pori
Suosikkijoukkue: Ässät

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Jartsa » 15.10.2010 13:07

Laviols kirjoitti:Jep ja Sykoran nykytaso on sitä luokkaa. Ei tuo Sykoran ura kyllä kauhean laskusuunnassa kyllä ole kun kaudella 2008-2009 oli stanley cup voittajan profiilihyökkääjiä. Ikääkin ihan hyvät 33 vuotta. Eli logiikkasi mukaan Sykora on huono pelaaja tällä hetkellä koska on loukkaantuneena Plzenissä? Ufan ykkösketjussa viilettävät muuan Patrik Thoresen ja Robert Nilssonkin.
Aikasen kova väite. Mahdatko edes tietää minkä nimisiä tai tasoisia ukkoja KHL:n tämän hetken kärkijoukkueissa pelaa?
Mitä minä nyt katson niin kyllä Sykora menisi jokaisen KHL:n kärkijoukkueen 1 ketjuun heittämällä. Bykovilla on kova vaatimustaso mutta silti sinne mahtuu Thoresen ja Robert Nilsson mutta ei mukamas Petr Sykora?


Siis seuraatko sä ollenkaan NHL:ää? :laugh:
Sykora oli viellä kaudella 07-08 profiilihyökkääjä. Siitä sitten on valunut kausi kaudelta alaspäin. Stanley-cup voittajan profiilihyökkääjä? Play-offeissa 08-09 seitsemän peliä, tehot 0+1. Fantastista! Minnesotassa mkaverista odotettiin kakkos-kolmosketjun +25 maalin miestä, mutta oli selvä pettymys ja taisi sitten loukkaantuakin ja Minnesota halusi kaverista eroon hinnalla millä hyvänsä. Ikäänsä nähden Sykoran ura on yllättävänkin kovassa laskussa. Ei ehkä KHL:ssäkään, kuin kakkosketjun mies.
Suhteelisuudentajua, kiitos.
Ei allekirjoituksia

Avatar
Viestit: 1678
Liittynyt: 10.06.2008 20:08

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Laviols » 22.10.2010 15:54

Jartsa kirjoitti:
Siis seuraatko sä ollenkaan NHL:ää? :laugh:
Sykora oli viellä kaudella 07-08 profiilihyökkääjä. Siitä sitten on valunut kausi kaudelta alaspäin. Stanley-cup voittajan profiilihyökkääjä? Play-offeissa 08-09 seitsemän peliä, tehot 0+1. Fantastista! Minnesotassa mkaverista odotettiin kakkos-kolmosketjun +25 maalin miestä, mutta oli selvä pettymys ja taisi sitten loukkaantuakin ja Minnesota halusi kaverista eroon hinnalla millä hyvänsä. Ikäänsä nähden Sykoran ura on yllättävänkin kovassa laskussa. Ei ehkä KHL:ssäkään, kuin kakkosketjun mies.
Suhteelisuudentajua, kiitos.


Voisin kyllä kysyä sitä samaa ja kysyä seuraatko itse lainkaan KHL:ää? Ja runkosarjassa tehot 25+21=46 76 pelissä. Playofeissa taas Sykora pelasi osittain puolikuntoisena koska loukkaantui runkosarjan loppupuolella.
Sykora muuten oli penguinsien hyökkääjien pistepörssin mukaan joukkueen sisäisen pistepörssin 4 tuolla kaudella ja sisäisen maalipörssin kolmas.

1.Evgeni Malkin 82 ottelua 35+78 =113
2. Sidney Crosby 77 ottelua 33+70=103
3.Jordan Staal 82 ottelua 22+27= 49
4. Petr Sykora 76 ottelua 25+21 =46

Tämän mukaan Sykora siis veti vielä paremmalla ottelu/pistetahdilla kuin pörssikolmonen Staal.

Sitä edellisenä kautena taas oli myöskin joukkueen 4 paras pistemies Crosbyn,Malkinin ja Gontcharin jälkeen ja joukkueen toiseksi paras maalintekijä. Minnesotan reissu taas kaatui loukkaantumiseen ja puolikuntoisuuteen, tosin siltikin veti samalla pistetahdilla kuin Penguinsissa.

Ikäisekseen hyvässä kunnossa? Onko 33 vuotias sinun mielestäsi vanha ? Kerrohan minulle oikeasti yksikin joukkue KHL:ssäjossa Sykora ei menisi 1 ketjuun? Jos Siellä herrat Thoresenkin ja Aaltosen Juhamatti mahtuvat 1 ketjuihin niin miksei Sykorakin?

Tähän SM-liigan tasoon palatakseni: Kertoo kyllä jotain jos Allsvenskanin floppislovakki on täällä tähtipelaajatasoa tai c-luokan latvialaiset 1-2 ketjun kamaa.

Avatar
Viestit: 2555
Liittynyt: 18.02.2008 18:19
Paikkakunta: Pori
Suosikkijoukkue: Ässät

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Jartsa » 22.10.2010 21:09

Laviols kirjoitti:Voisin kyllä kysyä sitä samaa ja kysyä seuraatko itse lainkaan KHL:ää?


NHL:ää erittäin aktiivisesti. KHL:ää sen verran, että TV-pelit katotaan ja tiän, missä kukakin pelaa. Entä ite?

Laviols kirjoitti:Ja runkosarjassa tehot 25+21=46 76 pelissä. Playofeissa taas Sykora pelasi osittain puolikuntoisena koska loukkaantui runkosarjan loppupuolella.
Sykora muuten oli penguinsien hyökkääjien pistepörssin mukaan joukkueen sisäisen pistepörssin 4 tuolla kaudella ja sisäisen maalipörssin kolmas.

Laviols kirjoitti:Sitä edellisenä kautena taas oli myöskin joukkueen 4 paras pistemies Crosbyn,Malkinin ja Gontcharin jälkeen ja joukkueen toiseksi paras maalintekijä. Minnesotan reissu taas kaatui loukkaantumiseen ja puolikuntoisuuteen, tosin siltikin veti samalla pistetahdilla kuin Penguinsissa.


Niin. Rukosarjassa OK tehot. Mutta itse vetäisit tuon Stanlay-Cup voittaja jutun tohon, ikään kuin saavutuksena. Eipä paljoa Sykoraa tarvittu pokaalin voittamiseen. Minnesotassa 14 ottelussa 2+1. Ei nyt ihan sama tahti.

Laviols kirjoitti:Ikäisekseen hyvässä kunnossa? Onko 33 vuotias sinun mielestäsi vanha ? Kerrohan minulle oikeasti yksikin joukkue KHL:ssäjossa Sykora ei menisi 1 ketjuun? Jos Siellä herrat Thoresenkin ja Aaltosen Juhamatti mahtuvat 1 ketjuihin niin miksei Sykorakin?

Tähän SM-liigan tasoon palatakseni: Kertoo kyllä jotain jos Allsvenskanin floppislovakki on täällä tähtipelaajatasoa tai c-luokan latvialaiset 1-2 ketjun kamaa.


Lueppas uudestaan. Kirjoitin ikäisekseen yllättävän jyrkässä laskussa. Ja 33 vuotiaana moni lopettelee uraansa. Tuo, että missä joukkueessa mikäkin pelaaja menee mihin ketjuun, on melkoinen makuasia. Mutta menisi tuo Sykora noissa peräpään jengeissä ykkösketjuun. Ja itse ainakin pidän tällä hetkellä Thoresenia himpun parempana, kuin Sykora.
Ja kuka on Allsvenskanin floppislovakki?

Mietippäs tällanen kyssäri. Otetaan vertailukohdaksi ihailemasi Peltosen Ville. Sama kyssäri Sykorasta, kuin Peltosesta. Miksi meni Tsekkeihin, jos olisi missä vaan KHL-joukkueessa mennyt ykkösketjuun.
Onko Sykora tasokkaampi pelaaja, kuin Peltonen, jos Peltonen on Sm-liigassa tehnyt 14 ottelussa 16 pistettä, kun taas Sykora Tsekeissä 6 otelussa 7 pistettä?
Ei allekirjoituksia

Avatar
Viestit: 1678
Liittynyt: 10.06.2008 20:08

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Laviols » 29.10.2010 16:59

Jartsa kirjoitti:NHL:ää erittäin aktiivisesti. KHL:ää sen verran, että TV-pelit katotaan ja tiän, missä kukakin pelaa. Entä ite?


Siltikin väitit ettei Stanley cupin mestarin runkosarjan joukkueen sisäisen pistepörssin 4 paras pistemies ole profiilihyökkääjä joukkueessa? Veti vielä paremmalla pistekeskiarvolla kuin pörssi kolmonen. Ei siltä vaikuta.




Jartsa kirjoitti:Niin. Rukosarjassa OK tehot. Mutta itse vetäisit tuon Stanlay-Cup voittaja jutun tohon, ikään kuin saavutuksena. Eipä paljoa Sykoraa tarvittu pokaalin voittamiseen. Minnesotassa 14 ottelussa 2+1. Ei nyt ihan sama tahti.


Ok tehot ja oli silti stanley cup mestarin ja NHL:n kärkijoukkueen 4 paras pistemies ja veti paremmalla pistekeskiarvolla kuin Staal? Kertonee Pingviinien materiaalin laajudesta enemmänkin.
14 ottelussa 3 pistettä on sama ottelupistekeskiarvotahti kuin penguinsissa. Eihän se nyt 76 peliä olisi voinut pelata kun loukkaantui.





Jartsa kirjoitti:Lueppas uudestaan. Kirjoitin ikäisekseen yllättävän jyrkässä laskussa. Ja 33 vuotiaana moni lopettelee uraansa. Tuo, että missä joukkueessa mikäkin pelaaja menee mihin ketjuun, on melkoinen makuasia. Mutta menisi tuo Sykora noissa peräpään jengeissä ykkösketjuun. Ja itse ainakin pidän tällä hetkellä Thoresenia himpun parempana, kuin Sykora.
Ja kuka on Allsvenskanin floppislovakki?


Mitähän uudelleen lukemista tässä on? "Ikäänsä nähden Sykoran ura on yllättävänkin kovassa laskussa" 33 vuotias pelaaja muka vanha?

Kuten ketä? Mainitse kolmekin laadukas,oikea jääkiekkoilija ja hyvä pelaajaa joka on lopettanut uransa 33 vuotiaana? Ainoat pelaajat jotka yleensä lopettavat uransa noin aikaisin ovat näitä Nielikäisen ja Brennan ja suomi-sarjassa tahkoavia höntsääjiä ja kaltaisia turhakkeita joille ei löydy käyttöä tai pelaavat vain puulaaki mielessä. Kyllä 33 vuotta on juuri paras ikävaihe vielä jääkiekkoilijalle.
Eli on minun makuasiani kun sanon ettei Perrtu Lindgren tai Ville Peltonen mahdu ässien 1-4 ketjuihin tällä hetkellä ? :D :laugh: Ei se kuule ihan noin mene. Millä näytöillä Thoresen on muka Sykoraa parempi? Sykora on osoittanut olevansa laatupelaaja kummassakin kaukalossa kun taas Thoresen vain euroopassa ja loistavien ketjukaverien vierellä.

Kyllä Sykora menis tällä hetkellä lähes jokaisen KHL-joukkueen ykkösketjuun. Omsk,OHK ,Jaroslavl ehkä ainoita joihin ei menisi.
Se kuka siirtyi kalpaan.


Jartsa kirjoitti:Mietippäs tällanen kyssäri. Otetaan vertailukohdaksi ihailemasi Peltosen Ville. Sama kyssäri Sykorasta, kuin Peltosesta. Miksi meni Tsekkeihin, jos olisi missä vaan KHL-joukkueessa mennyt ykkösketjuun.
Onko Sykora tasokkaampi pelaaja, kuin Peltonen, jos Peltonen on Sm-liigassa tehnyt 14 ottelussa 16 pistettä, kun taas Sykora Tsekeissä 6 otelussa 7 pistettä?


Mikähän ihmeen logiikka tässäkin vertailussa on? Sykora on ollut stanley cup voittajan ja NHL:n kärkiseuran 5 parhaan pistemiehen joukossa kun taas Peltosen parhaat näytöt ovat 31 pistettä jossakin hikisessä Floridassa ja 26 pistettä KHL:n 18 sijoittuneessa joukkueessa.
Joskus 7 vuotta sitten Peltonen oli nykySykoran tasoinen pelaaja. No se meni jo. Juu ja Tshekin Extraliigan tasosta kyllä kertoo sekin jotain että tshekin pistepörssin viime kauden voittaja Roman Cervenka on nyt KHL:n pistepörssissä 3 sijalta.



Jartsa kirjoitti:Ikäänsä nähden Sykoran ura on yllättävänkin kovassa laskussa.


33 vuotias ei ole vanha kiekkoilijaksi todellakaan.

Avatar
Viestit: 2555
Liittynyt: 18.02.2008 18:19
Paikkakunta: Pori
Suosikkijoukkue: Ässät

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Jartsa » 29.10.2010 17:32

Edelleen kysyn: Entä ite?

Ja edelleenkin, ei paljoa tarvittu Sykoraa Stanley-cupin vttoon. Sitä en ole sanonutkaan, että Sykora olisi ollut runkosarjassa huono.

Lopputekstisi taas on samaa jankkaamista ja yliampumista.
Ja mitä tulee Sykora-Thoresen kaksikon urien vertaamiseen, mikä sinänsä on typerää, niin sanotaan vain sen verran, ettei Sykorankaan ketjukavereissa ole ollut valittamista.

Ja Tsekin liigan tasosta nimenomaan kertoo se, että Cervenka voitti pistepörssin, 73 pistettä, 18 pisteen erolla kakkoseksi tulleeseen.

Ja jos puhut Petrovickystä, niin sehän floppasi vain karsinnoissa kaksi vuotta sitten.

Laviols kirjoitti:
Jartsa kirjoitti:Ikäänsä nähden Sykoran ura on yllättävänkin kovassa laskussa.


33 vuotias ei ole vanha kiekkoilijaksi todellakaan.


Meneppäs vielä luetun ymmärtämisen kurssille ja tule sitten vasta vastaamaan.
Ei allekirjoituksia

Avatar
Viestit: 1678
Liittynyt: 10.06.2008 20:08

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Laviols » 02.11.2010 16:14

Jartsa kirjoitti:
Ja edelleenkin, ei paljoa tarvittu Sykoraa Stanley-cupin vttoon. Sitä en ole sanonutkaan, että Sykora olisi ollut runkosarjassa huono.


Ja edelleenkin kuten sanoin ,Pingviinien materiaali on laaja. Sykora oli silti joukkueen proifiilihyökkääjiä, loukkaantuminen ei sitä pois vie. SM-liigassa ei tietääkseni ole yhtäkään pelaajaa joka olisi parin vuoden säteellä ollut stanley cup voittajajoukkueen profiilihyökkääjiä?

Jartsa kirjoitti:Lopputekstisi taas on samaa jankkaamista ja yliampumista.
Ja mitä tulee Sykora-Thoresen kaksikon urien vertaamiseen, mikä sinänsä on typerää, niin sanotaan vain sen verran, ettei Sykorankaan ketjukavereissa ole ollut valittamista.


Mitä yliampuvaa siinnä on että Sykora oli stanley cup voittajajoukkueen ja NHL.n kärkijoukkueen 4 paras pistemies runkosarjassa ja joukkueen profiilihyökkääjä? Thoresen taas ei ole vielä mahtunut edes vakituiseen kokoonpanoon NHL:ssä laatujoukkueissa.
Juu ei ollut Sykoran ketjukavereissa valittamista kuin ei Thoreseninkaan . Näillä kahdella on silti eroa kuin yöllä ja päivällä, ymmärrätkö mikä se on?


J
Jartsa kirjoitti:a Tsekin liigan tasosta nimenomaan kertoo se, että Cervenka voitti pistepörssin, 73 pistettä, 18 pisteen erolla kakkoseksi tulleeseen.

Ja jos puhut Petrovickystä, niin sehän floppasi vain karsinnoissa kaksi vuotta sitten.



Niin mitä pahaa se kertoo että KHL:n top10 hyökkääjä voittaa pistepörssin Tshekin Extraliigassa ja tuolla erolla? Kaveria kun vielä kosittiin änäriinkin kesällä mutta valitsi Omskin rahan takia.

Kyllä se floppasi ihan Allsvenskanin runkosarjapeleissäkin. Ei kyllä voi olla ihan sattumaa että jälleen löytyi yksi herra joka ei mahtunut Elitserieniin mutta SM-liigassa on tähtiainesta.

Avatar
Viestit: 6728
Liittynyt: 11.04.2009 13:12
Paikkakunta: Rauma
Suosikkijoukkue: Lukko, Red Wings, Chelsea, AIK, Trail Blazers

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Lehväs » 18.12.2010 23:29

Laitan tän tänne, kun menisi muuten OT:n puolelle Pratt-ketjussa.

Laviols kirjoitti:Tämänkö muka pitäisi riittää syyksi? Jos Tenkrat niin hyvä pelaaja on niin kyllä se olisi ruotsissa näkynyt noina vuosina. Eipä mahtunut Skelessä kokoonpanoon kunnolla saati aiempinakaan vuosina vakuuttanut timråssa.SM-liigassa on nyt sitten laatuluokkaa.
Tenkratin erimielisyydet johtuivat juuri siitä ettei hän saanut roolia 1-2 ketjuista vaikka hän ei sitä otteillaan todellakaan ansainnut. Eikä mies aiempinakaan vuosina ruotsissa koskaan vakuuttanut.


Kyllä tuo minun mielestäni on riittävä syy Skellefteå aikoihin, että Tenki itse on kertonut erimielisyyksistä valmennuksen kanssa ja siksi ei ole peliaikaa saanut. Oli varmasti miehelle itselleenkin helpotus päästä takaisin tuttuun ympäristöön ja tuttuun seuraan.

Tunnut tietävän varmaa tietoa siitä, että mistä Tenkratin erimielisyydet johtuvat? Haluan tuosta väitteestä pätevää lehtitietoa tai muuta dokumenttia. Muutenkin tässä ketjussa tunnut tietävän sen, että mihin mitäkin pelaajaa ollaan viemässä ja millä liksalla. Kerro meille: Oletko sinä pelaaja-agentti? Jos olet, todista se. Jos et ole, olet suoltanut tähän ketjuun aikamoisen kasan paskaa eusa_clap

Timråssa pelasi korkeintaan kohtuullisesti. Ei se hohdokasta aikaa ollut. Siitä en tiedä, että miksi näin kävi.

Ja huomasin juuri mielenkiintoisen seikan tästä samasta ketjusta - 3 kuukautta takaperin kirjoitettuna.

Laviols kirjoitti:Jan Hlavac,Jaroslavl Hlinka ,Petr Vampola, Petr Tenkrat (nopeita esimerkkejä) Ja muita hyvätasoisia ja nousujohteisia pelaajia. Eikä mitään NHL:n jämiä, AHL-jyriä tai laskusuunnassa olevia p-Amerikkalaisia jäähdyttelijöitä. Nokelaisen kaltaisia pelaajia taas on maailmapullollaan.


Siis, oletko nyt sitä mieltä, että Tenkrat on nousujohteessa vai laskusuhdanteessa? Vai ejakuloitko nyt vain sinne länsinaapurin Elitserienin suuntaan ja morkkaat miestä, kun hän saapuu pohjolan rupuliigaan? Nyt kaipaan jotain helvetin hyvää selitystä tälle sekamelskalle :shotlaugh:
...

Avatar
Viestit: 1678
Liittynyt: 10.06.2008 20:08

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Laviols » 19.12.2010 18:58

Ketunkolo kirjoitti:
Kyllä tuo minun mielestäni on riittävä syy Skellefteå aikoihin, että Tenki itse on kertonut erimielisyyksistä valmennuksen kanssa ja siksi ei ole peliaikaa saanut. Oli varmasti miehelle itselleenkin helpotus päästä takaisin tuttuun ympäristöön ja tuttuun seuraan. .


Ei kyllä riitä syyksi. Kyllä kaveri olisi sen kentällä jotenkin näyttänyt pisteiden valossa jos olisi jotain näytettävää ollut.
Ne erimielisyydet johtuivat pelkästään juuri siitä että Tenkrat ei ollut tyytyväinen peliaikaansa vaikka hän ei kyllä enempää olisi ansainnuutkaan niillä otteilla.


Ketunkolo kirjoitti:
Tunnut tietävän varmaa tietoa siitä, että mistä Tenkratin erimielisyydet johtuvat? Haluan tuosta väitteestä pätevää lehtitietoa tai muuta dokumenttia. Muutenkin tässä ketjussa tunnut tietävän sen, että mihin mitäkin pelaajaa ollaan viemässä ja millä liksalla. Kerro meille: Oletko sinä pelaaja-agentti? Jos olet, todista se. Jos et ole, olet suoltanut tähän ketjuun aikamoisen kasan paskaa eusa_clap .



Eipä kauan tarvitse sitäkään etsiä . Eiköhän tuo riitä nyt alkuun.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?si ... t&id=11361
Sinä olet siis katkera sen takia että osumisprosenttini on ollut kovempaa tasoa kuin sinun? Olen kyllä tietoinen että suomessa ihmiset katkeroituvat ties mistä syistä mutta että tällaisesta.
Nyt odotan sinulta vuorostaan lehtijuttua tai dokumenttia joka tyrmää minun väitteeni.

Pystytkö todistamaan paskanjauhamiseni? Totuus kertoo kyllä toista. Osuin Krepsin kohdalla oikeaan, rosan kohdalla oikeaan kuten myös Pratin, Sirokovsin ,Dale McTavishin, Sveitsin liigan kohdalla ja jne,jne.
Kun nyt puhutaan tuosta paskanjauhamisesta niin voisit selventää minulle "miksi kommentoit Jesse Virtasen pelejä ja hänen tasoaan vaikka et ole nähnyt peliäkään häneltä? Sitten nämä Pratt ja Sirokovs hehkutukset.

Ketunkolo kirjoitti:
Timråssa pelasi korkeintaan kohtuullisesti. Ei se hohdokasta aikaa ollut. Siitä en tiedä, että miksi näin kävi..:




Ketunkolo kirjoitti:
Ja huomasin juuri mielenkiintoisen seikan tästä samasta ketjusta - 3 kuukautta takaperin kirjoitettuna.:


Luuletko että se riittää Elitserienissä että ulkomaalainen pelaa "kohtuullisesti" vaikka hänen hintalaatusuhteensa vaatisi paljon enemmän? 42 pelissä 22 pistettä on aika vähän ulkomaalaiselle pelaajalle jonka hinta on noin 200 tonttua.




J
Ketunkolo kirjoitti:an Hlavac,Jaroslavl Hlinka ,Petr Vampola, Petr Tenkrat (nopeita esimerkkejä) Ja muita hyvätasoisia ja nousujohteisia pelaajia. Eikä mitään NHL:n jämiä, AHL-jyriä tai laskusuunnassa olevia p-Amerikkalaisia jäähdyttelijöitä. Nokelaisen kaltaisia pelaajia taas on maailmapullollaan.
Siis, oletko nyt sitä mieltä, että Tenkrat on nousujohteessa vai laskusuhdanteessa? Vai ejakuloitko nyt vain sinne länsinaapurin Elitserienin suuntaan ja morkkaat miestä, kun hän saapuu pohjolan rupuliigaan? Nyt kaipaan jotain helvetin hyvää selitystä tälle sekamelskalle :shotlaugh:


Kuten itsekin sanoit tämä viesti on 3 kuukautta vanha ja silloin Tenkratin ura tilanne näytti erillaiselta vielä jotenkin kuin nyt. Nyt mies ei mahtunut Skelessä kokoonpanoon ja matkusti SM-liigaan kriisipesäkkeeseen hakemaan vastuuta.
Loppujen lopuksi en nyt kyllä ymmärrä miten 3 kuukauden takainen viesti liittyy tähän hetkeen tai aiheeseen? Argumenttisi oli siis huono.

Tenkrat saapui pohjolan rupuliigaan siksi koska ei kelvannut/mahtunut parempaan sarjaan.

Itseäni muuten edelleenkin mietityttää yksi juttu. Nimittäin se että miten SM-liigantaso voi olla hyvä jos 3-4 korin latvialaiset ovat täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjujen tason pelimanneja? Tai miten Ilveksen, ässien tasoiset joukkueet voivat täällä pärjätä tai miten 17 vuotias junnu voi olla täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjun pelaaja? Ymmärtäisin jonkun Crosbyn tapaisen tottakai mutta että perusjunnu.

Avatar
Viestit: 2555
Liittynyt: 18.02.2008 18:19
Paikkakunta: Pori
Suosikkijoukkue: Ässät

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Jartsa » 19.12.2010 19:39

Laviols kirjoitti:Itseäni muuten edelleenkin mietityttää yksi juttu. Nimittäin se että miten SM-liigantaso voi olla hyvä jos 3-4 korin latvialaiset ovat täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjujen tason pelimanneja? Tai miten Ilveksen, ässien tasoiset joukkueet voivat täällä pärjätä tai miten 17 vuotias junnu voi olla täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjun pelaaja? Ymmärtäisin jonkun Crosbyn tapaisen tottakai mutta että perusjunnu.


Eihän syy voi tietenkään hyvässä harjoittelussa? Eihän? Ei tietenkään. Eihän pelaajat nyt voi nostaa tasoaan kausien välillä? Eihän? Suomessa kaikki on paskaa ja muualla kaikki paremmin.
Ja kannattaa mietiskellä viellä sitä, että miksi Ässät pärjää ja katsoa pelejä ja menneitä kausia. Ilves nyt ei mikään suoranainen menestyjä tällä hetkellä ole, seuratkaa sarjataulukkoa.
Ei allekirjoituksia

Avatar
Viestit: 6728
Liittynyt: 11.04.2009 13:12
Paikkakunta: Rauma
Suosikkijoukkue: Lukko, Red Wings, Chelsea, AIK, Trail Blazers

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Lehväs » 19.12.2010 21:06

Laviols kirjoitti:Ei kyllä riitä syyksi. Kyllä kaveri olisi sen kentällä jotenkin näyttänyt pisteiden valossa jos olisi jotain näytettävää ollut.
Ne erimielisyydet johtuivat pelkästään juuri siitä että Tenkrat ei ollut tyytyväinen peliaikaansa vaikka hän ei kyllä enempää olisi ansainnuutkaan niillä otteilla.


Tenkrat ei saanut edes mahdollisuutta näyttää osaamistaan, niinkuin hän itse sanoi. Siitä en tiedä, että miksi ei saanut, mutta sinä väität, ettei hänen taso riittänyt. Ja silti pidit häntä vielä 3kk sitten hyvänä pelaajana. Ei käy yks yhteen nää sun jutut.

Laviols kirjoitti:Sinä olet siis katkera sen takia että osumisprosenttini on ollut kovempaa tasoa kuin sinun? Olen kyllä tietoinen että suomessa ihmiset katkeroituvat ties mistä syistä mutta että tällaisesta.
Nyt odotan sinulta vuorostaan lehtijuttua tai dokumenttia joka tyrmää minun väitteeni.


Osumisprosenttisi minkä suhteen? Senkö, että olet haukkunut pataluhaksi jokaisen joukkueen ulkomaalaishankinnan ja sitten päivitellyt, että kuinka oikeassa olit? Totta kai osumisprosentti jossain vaiheessa on hyvä, kun aina jaksaa suhtautua negatiivisesti kaikkeen. En todellakaan ole katkera sinulle näistä "saavutuksista".

Lehtijuttua taikka dokumenttia liittyen mihin? Sitäpaitsi en missään vaiheessa puhunut siitä, että mikä on osumisprosenttisi pelaajahankintojen onnistumisen suhteen, vaan puhuin siitä, että tunnut tietävän tavalliseksi lätkäjätkäksi kummallisen paljon siitä, että mihin mitäkin pelaajaa ollaan viemässä ja millä liksalla. Kysynkin uudestaan: Oletko pelaaja-agentti?

Laviols kirjoitti:Pystytkö todistamaan paskanjauhamiseni? Totuus kertoo kyllä toista. Osuin Krepsin kohdalla oikeaan, rosan kohdalla oikeaan kuten myös Pratin, Sirokovsin ,Dale McTavishin, Sveitsin liigan kohdalla ja jne,jne.
Kun nyt puhutaan tuosta paskanjauhamisesta niin voisit selventää minulle "miksi kommentoit Jesse Virtasen pelejä ja hänen tasoaan vaikka et ole nähnyt peliäkään häneltä? Sitten nämä Pratt ja Sirokovs hehkutukset.


Onko luetunymmärtämisessäsi vikaa? En puhunut siitä, että kuinka olet ollut oikeassa pelaajahankintojen tasosta, vaan siitä, että tunnut tietävän tavalliseksi lätkäjätkäksi kummallisen paljon siitä, että mihin mitäkin pelaajaa ollaan viemässä ja millä liksalla. Kuten alhaalla heitetty Tenkrat ja 200 tonttua. Vain pelaaja-agentti voi olla varma pelaajan saamasta palkasta, joten todennäköisesti vain heittelet näitä lukuja ympäri ämpäri. Totuuspohjaa sinulla ei näistä ole. Vai onko? Jos on, todista se.

Väitätkö, että McTavish on ollut floppi? Mies on maalipörssin top vitosessa, vaikka tuli liigaan melkein kuukautta myöhemmin kuin muut. Kyllä McTavish edelleen on hyvä pelimies, ei siitä mihinkään pääse. Tärkeä pelaaja SaiPalle hyökkäyspään tehojen kannalta.

Virtasesta olen lukenut lehtijuttuja, raportteja ja muiden kanssakeskustelijoiden mielipiteitä hänen pelaamisestaan, niin kyllä hän on hyvin pelannut, kuten itsekkin olet sanonut. Myös paikka u-20 kisoissa kertoo siitä, että hän on eteenpäin mennyt. En kuitenkaan ole yksityiskohtaisemmin kommentoinut hänen pelaamistaan juuri siksi, koska en hänen pelaamistaan ole nähnyt. Kai voi siitä jo päätellä, että miehenalku on pelannut hyvin, että on pisteitä ropissut ja Hokin kannattajat vuolaasti häntä kehuvat?

Sirokovista puhuttaessa en missään vaiheessa ole hehkuttanut häntä. En alunperinkään ymmärtänyt, mitä hänestä haettiin, mutta suhtauduin varovaisen positiivisesti. Nyt mies on poissa liigasta, joten hänestä puhuminen on turhaa.


Laviols kirjoitti:Kuten itsekin sanoit tämä viesti on 3 kuukautta vanha ja silloin Tenkratin ura tilanne näytti erillaiselta vielä jotenkin kuin nyt. Nyt mies ei mahtunut Skelessä kokoonpanoon ja matkusti SM-liigaan kriisipesäkkeeseen hakemaan vastuuta.
Loppujen lopuksi en nyt kyllä ymmärrä miten 3 kuukauden takainen viesti liittyy tähän hetkeen tai aiheeseen? Argumenttisi oli siis huono.

Tenkrat saapui pohjolan rupuliigaan siksi koska ei kelvannut/mahtunut parempaan sarjaan.

Itseäni muuten edelleenkin mietityttää yksi juttu. Nimittäin se että miten SM-liigantaso voi olla hyvä jos 3-4 korin latvialaiset ovat täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjujen tason pelimanneja? Tai miten Ilveksen, ässien tasoiset joukkueet voivat täällä pärjätä tai miten 17 vuotias junnu voi olla täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjun pelaaja? Ymmärtäisin jonkun Crosbyn tapaisen tottakai mutta että perusjunnu.


Kolmessa kuukaudessa mielipiteesi Tenkratista on muuttunut aika radikaalisti. Pidit häntä silloin nousujohteisena pelaajana ja hyvänä vahvistuksena liigaan, etkä maininnut sanallakaan hänen Timrå aikojen keskinkertaisuuksista, mutta kun mies saapui Suomeen, eikä ole vielä mitenkään mainittavasti pelannut, niin alkaa miehen yleinen haukkuminen siitä, ettei taso riittänyt Elitserienissä ja tietysti niistä Timrå-ajoista. Ota se pää pois perseestä ja käytä aivojasi, sun kirjotukset on pahassa ristiriidassa.

Mistä tiedät, ettei Tenkrat kelvannut muualle? Taas kerran sinulla on "varmaa" tietoa siitä, että mitä sopimustarjouksia Tenkratin edessä oli. Vai onko? Ehkä Tenkrat halusi nimenomaan tuttuun ympäristöön? Ken tietää, mutta haluan sinulta kattavan selvityksen siitä, että mitkä seurat olivat halukkaita Tenkratin pestaamaan joukkueeseensa, kun Skellefteå halusi hänestä eroon. Ja nimenomaan faktoihin perustuvaa.

3-4 korin latvialaiset ovat täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjun tason pelimanneja. Tarkoitat varmaan HPK:n Berzinsiä ja Saulietisiä? Voisiko syy olla siinä, että miehet ovat motivoituneita menemään urallaan eteenpäin ja saapuivat Suomeen, koska tietävät, että täällä treenataan laadukkaasti ja kovaa? Miehet ovat menneet pelaajina eteenpäin. Tulevaisuudessa saattavat olla vielä parempia ja pelata jossain toisessa Euroopan kovatasoisessa sarjassa.

Väitätkö, että Armia on perusjunnu? Hän on yksi esimerkki porilaisesta laadukkaasta juniorityöstä. Armia on poikkeuksellinen pelaaja, nykyaikaisen pelurin prototyyppi. Iso ja taitava. Tällainen pelaaja kuin Armia on, on jokaisen NHL-seuran unelma nykyaikana. Iso ja taitava, joka laittaa lättyä pussiin. Luulisi sinun tietävän Ässien kannattajana. Ainiin, sinua kiinnostaakin enemmän Salavat Yulaev Ufa, jossa pelaa Alexander Radulov ja mielummin katsot hänen otteitaan telkkarista/streamista kuin raahaudut Isomäkeen katsomaan Ässien voittavaa kiekkoa.
...

Avatar
Viestit: 1678
Liittynyt: 10.06.2008 20:08

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Laviols » 29.12.2010 02:44

Jartsa kirjoitti:Eihän syy voi tietenkään hyvässä harjoittelussa? Eihän? Ei tietenkään. Eihän pelaajat nyt voi nostaa tasoaan kausien välillä? Eihän? Suomessa kaikki on paskaa ja muualla kaikki paremmin.
Ja kannattaa mietiskellä viellä sitä, että miksi Ässät pärjää ja katsoa pelejä ja menneitä kausia. Ilves nyt ei mikään suoranainen menestyjä tällä hetkellä ole, seuratkaa sarjataulukkoa.



Ei kyllä yksikään pelaaja muutu turhakkeesta laatu-ukoksi muutamassa kesässä pelkällä harjoittelulla yksilötasolla.
SM-liigassa menestyy huonokin materiaali kunhan valmennus toimii . Sen verran duunaripitoinen ja puukätinen sarja tämä on. Joukkueiden taitoerot eivät ole niin radikaalit. No kyllä tuo sarjan ennakkojuttuja mietiskellessä on menestystä varsinkin kun ilves on oikeasti pelannut hyvää kiekkoa .


Ketunkolo kirjoitti: Tenkrat ei saanut edes mahdollisuutta näyttää osaamistaan, niinkuin hän itse sanoi. Siitä en tiedä, että miksi ei saanut, mutta sinä väität, ettei hänen taso riittänyt. Ja silti pidit häntä vielä 3kk sitten hyvänä pelaajana. Ei käy yks yhteen nää sun jutut..



Luulisi nyt 51 peliä riittävän mahdollisuudeksi. Aika harva ulkomaalainen edes saa noin paljoa aikaa.
Taso ei vain riittänyt.
Ymmärrän kyllä hyvin ettet ymmärrä mitä eroa on kun keskustellaan pelaajasta ennen kauden alkua ja sen jälkeen kun kautta on pelattu yli puolet.





Ketunkolo kirjoitti:Väitätkö, että McTavish on ollut floppi? Mies on maalipörssin top vitosessa, vaikka tuli liigaan melkein kuukautta myöhemmin kuin muut. Kyllä McTavish edelleen on hyvä pelimies, ei siitä mihinkään pääse. Tärkeä pelaaja SaiPalle hyökkäyspään tehojen kannalta...



Kyllähän Dale on ollut odotuksiinsa nähden floppi. Miehestä odotettiin pelaajaa joka ratkaisee illasta toiseen pelejä ja tekee pisteitä ja antaa mallia esimerkillään, panoksellaan. Tähänasti tehot 13+5 -7 37 jäähyminuuttia 26 pelissä ja otteet melko heitteleviä.
Mitä merkitystä sillä on että tuli kuukautta myöhemmin?
Onhan Dale ihan hyvä pelimies SM-liigaan ja johonkin sveitsin hawajiliigaan, sitä en kiellä. Varmasti myöskin tärkeä peluri saipalle kuten Pauli Levokarikin.


Ketunkolo kirjoitti:Virtasesta olen lukenut lehtijuttuja, raportteja ja muiden kanssakeskustelijoiden mielipiteitä hänen pelaamisestaan, niin kyllä hän on hyvin pelannut, kuten itsekkin olet sanonut. Myös paikka u-20 kisoissa kertoo siitä, että hän on eteenpäin mennyt. En kuitenkaan ole yksityiskohtaisemmin kommentoinut hänen pelaamistaan juuri siksi, koska en hänen pelaamistaan ole nähnyt. Kai voi siitä jo päätellä, että miehenalku on pelannut hyvin, että on pisteitä ropissut ja Hokin kannattajat vuolaasti häntä kehuvat?...



Eli perusteesi on se että Pratt on joskus voittanut stanley cupin ja Virtanen ei ?:D Etkä ole koskaan miestäseurannut/nähnyt pelejä ja silti kritisoit häntä?
Äsken syytit minua juuri monen rivin verran paskanjauhannasta (en jaksanut vastata niihin)






Ketunkolo kirjoitti:Kolmessa kuukaudessa mielipiteesi Tenkratista on muuttunut aika radikaalisti. Pidit häntä silloin nousujohteisena pelaajana ja hyvänä vahvistuksena liigaan, etkä maininnut sanallakaan hänen Timrå aikojen keskinkertaisuuksista, mutta kun mies saapui Suomeen, eikä ole vielä mitenkään mainittavasti pelannut, niin alkaa miehen yleinen haukkuminen siitä, ettei taso riittänyt Elitserienissä ja tietysti niistä Timrå-ajoista.



En koska Tenkrat pelasi timrå kautenaan useasti maajoukkueessa ja siirtyi sen jälkeen tshekkeihin jossa teki hyvää jälkeä. Sen jälkeen siirtyi skellefteåån jossa ei mahtunut kokoonpanoon.
Kärpissä nyt 17 pelissä 11 pistettä ja oululaisten kärkihyökkääjiä. Kuten myös Skellefteån ajoista.

Ketunkolo kirjoitti:. Ota se pää pois perseestä ja käytä aivojasi, sun kirjotukset on pahassa ristiriidassa.?...


Miksiköhän et ole ensimmäinen lukkofani/raumalainen joka aloittaa ensimmäisenä heittämään henkilökohtaisuuksia ilmaan ? ;)


Ketunkolo kirjoitti:Mistä tiedät, ettei Tenkrat kelvannut muualle? Taas kerran sinulla on "varmaa" tietoa siitä, että mitä sopimustarjouksia Tenkratin edessä oli. Vai onko? Ehkä Tenkrat halusi nimenomaan tuttuun ympäristöön? Ken tietää, mutta haluan sinulta kattavan selvityksen siitä, että mitkä seurat olivat halukkaita Tenkratin pestaamaan joukkueeseensa, kun Skellefteå halusi hänestä eroon. Ja nimenomaan faktoihin perustuvaa..


Varmaan siitä sherlock ettei mahtunut Elitserienissä kokoonpanoon ja siirtyi sieltä SM-liigaan kriisipesäkkeeseen. Miksi kukaan täysjärkinen Elitserienseura ottaisi kallista tshekkiä joukkueeseen joka ei mahdu kokoonpanoon tai ole vahvistus? KHL:n sopimuksesta tuskin kieltäytyi. Miksei mies silloin uransa kärkivuosina pelannut oulussa vaan oli ulkomailla? Nyt sitten palaa yhtäkkiä SM-liigaan kun mualla ei kulje. Miksi tämä ei ole ensimmäinen tapaus. Miksi yhtäkkiä mies palaa takaisin paikkaan jossa kulki ja oli hyvä olo kun ura on laskusuunnassa?
Itse odotan kyllä nyt sinulta välillä fakta pohjaa väitteillesi että nähdään puhutko puuta heinää.

Ketunkolo kirjoitti:3-4 korin latvialaiset ovat täällä kärkijoukkueen 1-2 ketjun tason pelimanneja. Tarkoitat varmaan HPK:n Berzinsiä ja Saulietisiä? Voisiko syy olla siinä, että miehet ovat motivoituneita menemään urallaan eteenpäin ja saapuivat Suomeen, koska tietävät, että täällä treenataan laadukkaasti ja kovaa? Miehet ovat menneet pelaajina eteenpäin. Tulevaisuudessa saattavat olla vielä parempia ja pelata jossain toisessa Euroopan kovatasoisessa sarjassa...


Treenataan laadukkaasti ja kovaa? Miksei se näy tuloksena? Ei muutaman kuukauden harjoittelu tee paskasta hyvää. Miehet ovat edelleenkin aivan samalla tasolla kuin silloin kun eivät mahtuneet dinamo riaan kokoonpanoon tai silloin kun Saulietis oli Tshekin extraliigassa turhake.
Ei ole sattumaa että tämän tason latvialaiset ovat yhtäkkiä täällä hyviä pelaajia.

Ketunkolo kirjoitti:Väitätkö, että Armia on perusjunnu? Hän on yksi esimerkki porilaisesta laadukkaasta juniorityöstä. Armia on poikkeuksellinen pelaaja, nykyaikaisen pelurin prototyyppi. Iso ja taitava. Tällainen pelaaja kuin Armia on, on jokaisen NHL-seuran unelma nykyaikana. Iso ja taitava, joka laittaa lättyä pussiin....


Olitko sinä tai moni muu kuullut Armiasta ennen tätä kautta mitään ? Tuskin ainakin kun mitän nyt ympärille katselee.
Armia on ihan lupaava pelaaja suomen mittapuulla mutta kuten nuorten MM-kisoissa on nähty eivät otteet hyvät SM-liigassa välttämättä riitä nuorten MM-kisoissa saati tulevaisuudessa.
Raameiltaan armia on lupaava juniori kuten Joensuu. Tosin NHL taitaa olla aika kaukana vielä ja näiden kisojen jälkeen varausnumero tulee putoamaan paljon.
Armia on sen verran taitava vain käsistään että se riittää jo hyvin teinipoikasena tasapaksuun ja duunarivoittoiseen SM-liigaan.



Ketunkolo kirjoitti: Luulisi sinun tietävän Ässien kannattajana. Ainiin, sinua kiinnostaakin enemmän Salavat Yulaev Ufa, jossa pelaa Alexander Radulov ja mielummin katsot hänen otteitaan telkkarista/streamista kuin raahaudut Isomäkeen katsomaan Ässien voittavaa kiekkoa.



Sanoo henkilö joka seuraa /tietää enemmän naapuriseuran junioritoiminnasta kuin oman suosikkiseuransa vastaavasta ;) Kuten myöskin henkilö joka mollaa oman suosikkiseuransa lupausta pelkkien lehtijuttujen perusteella eikä ole nähnyt häneltä pelin peliä.
Itse ainakin pidän kyllä hyvin omituisena ihmistä joka seuraa enemmän tai mielummin jotakin Armiaa kuin Radulovia. Sisäisiä naurun tirskahduksia tulee varmasti.
Mutta älä huoli. Seuraan mieluusti ennemmin ässien voittavaa joukkuetta/peliä kuin lukon jokavuotista ostofloppitouhua.

Mutta palataksemme asiaan haluaisin tietää miksi aina kun suomen A-maajoukkue lähtee SM-liiga painotteisella joukkueella kansainvälisiin peleihin tulee käkeen joka-osalueella? Jopa pääasiassa Elitserienpelaajista kootulta ruotsilta.
Ne sinivalkolasit myös vaan pois liaaksi päästä.

Avatar
Viestit: 918
Liittynyt: 23.02.2010 22:56
Paikkakunta: Lahti
Suosikkijoukkue: Pelicans

Re: SM-Liigan taso - Miten uuteen nousuun?

ViestiKirjoittaja Tonttu » 29.12.2010 03:45

Laviols kirjoitti:Mutta palataksemme asiaan haluaisin tietää miksi aina kun suomen A-maajoukkue lähtee SM-liiga painotteisella joukkueella kansainvälisiin peleihin tulee käkeen joka-osalueella? Jopa pääasiassa Elitserienpelaajista kootulta ruotsilta.
Ne sinivalkolasit myös vaan pois liaaksi päästä.


No kyllä varmaan tuleekin käkeen, kun katsotaan tuota nippua mikä Suomella oli Venäjällä. Odotuksia ei menestyksen osalle juurikaan laitettu, kun nähtiin minkälainen nippu oli koottuna Jalosen toimesta.
Mediassakin otettiin jossai tuo liigojen välinen vertailu esille, ja mielestäni se oli Leijonia kohtaan kohtuutonta, sillä tuo joukkue millä Suomi lähti turnaukseen ei ollut lähellekkään parasta mahdollista mikä voitaisiin saada kaikkien pelaajien ollessa pelikuntoisia.
Itse lähtisin harrastamaan kyseistä vertailua vasta, kun jokaisen maan liigasta lähetettäisiin paras mahdollinen nippu pelaamaan, höystettynä korkeintaan parilla perus mj-kävijällä muista liigoista...

Venäjän turnee
Pyörälä - Viitaluoma - Pesonen
Hietanen - Nordlund

Lehtonen - Lindgren - Lahti
Karalahti - Jalasvaara

Louhivaara - Hytönen - Komarov
Malmivaara - Uusitalo

Tyrväinen - Wirtanen - Marjamäki
Jaakola - Korpikari

Tarkki(Kilpeläinen)


tai vastaavasti

SM-Liigasta koottu
Nokelainen - Granlund - Peltonen
Vatanen - Lehtonen

Pulkkinen - Lindgren - Lahti
Karalahti - Söderholm

Hentunen - Hytönen - Pihlström
Väänänen - Välivaara

Petrell - Wirtanen - Kerman
Lajunen - Malmivaara

Noronen (Tarkki, Tuokkola, Hovinen, Lassila)


*******************

Tuossa vertailussa voi jo huomata sen, että Venäjälle ei valittu missään nimessä parhaimman iskukyvyn omaavaa Team Finlandia, vaan kokeilupitoinen joukkue.

Voisin väittää, että tuo alempi joukkue, jonka "kokosin", menestyisi rutkasti paremmin noissa peleissä, vaikka muutkin maat kokoaisivat parhaat mahdolliset joukkueensa.
Tuossa kokoelmassa nimittäin löytyy ratkaisuihin pystyviä pelaajia jokaisesta ketjusta, mitä Venäjän turneessa oli kaksi ja puoli ketjua.

Toinen valtti on se että pitäisi löytyä rutiinia kansainväliseltä tasolta, ja kokemusta johtaa joukkojaan. No joo, olihan Venäjällä Karalahti, mutta se ei yksin riitä.
Siellä pitää Ahtoloiden, Marjamäkien, Tyrväisten ja Korpikarien sijaan olla pelaajia kuten Peltonen, Hentunen, Granlund, Vatanen ja Nokelainen että voidaan saavuttaa menestystä.

Se olisikin erittäin mielenkiintoinen kokeilu jos pystyttäisiin järjestämään turnaus jossa joukkueet koottaisiin omista liigoista, ja näin ollen pystyttäisiin ilman nettipalstaselittelyjä mittelemään rehdisti siitä missä mennään liigojen välillä. Sehän toisi hyvää kilpailua liigojen välille, ja ties vaikka tulevaisuudessa johtaisi siihen että pelaajat oman maan tähdet pysyisivät maansa liigoissa eikä lähtisi naapuriin pelailemaan.

No, haaveet kullakin ja tuskin tuollaista tulee ikinä tapahtumaan. Mutta se olisi mainio kokeilu jolla saataisiin liigat paremmuusjärjestykseen :D
Lahen Pelicans

Rest in peace - Lokomotiv Yaroslavl

EdellinenSeuraava

Paluu Liiga

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa