U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2012

Keskustelua maajoukkueista.
Ylläpitäjä
Avatar
Viestit: 14833
Liittynyt: 12.05.2008 16:38
Paikkakunta: Kuopio
Suosikkijoukkue: TPS, NHL, Junnut

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Legenda » 20.12.2011 06:47

Kanada nousi lopulta 3-1 voittoon Suomesta..

Kuva 3 - 1 (0 - 1, 2 - 0, 1 - 0) Kuva

14:21 0 - 1 Teemu Pulkkinen (Rasmus Ristolainen) PPG
26:16 1 - 1 Boone Jenner (Brett Connolly, Ryan Murray)
32:35 2 - 1 Mark Stone (Jaden Scwartz, Freddie Hamilton)
58:21 3 - 1 Brendan Gallagher (Michaël Bournival)

Mark Visentin ? / ?

Christopher Gibson ? / ? (Pelasi kaksi ensimmäistä erää)
Sami Aittokallio ? / ? (Pelasi kolmannen erän)


Kanada 1 x 2 PIM
Suomi 4 x 2 PIM
"Ei Ilveksellä huonosti mene. Lehdistötilaisuudessakin on tarjolla puoliksi syöty viineri."
- Marko Leppänen @ Twitter

Reijo Mäki kertoi, että aikanaan Turun Palloseurassa pelannut Mal Davis harrasti seksiä naisen kanssa kun muut juhlijat oliva löivät ympärillä tahtia. Aktin jälkeen Davis oli siirtynyt suoraan katsomaan videolta omia maalejaan.

Viestit: 124
Liittynyt: 16.04.2008 09:01

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja lavos » 20.12.2011 06:59

Mitä nyt ekan erän kattelin, niin aika paljon parantamisen varaa jäi. Ei varmaan yllätys, että Granlundien kenttä ylivoimaisesti vaarallisin. Nuoren puolustuksen pitäisi kasvaa viikon aikana paljon, nyt annettiin liikaa tilaa vastustajalle. Puolustus nyt oli muutoinkin suuri kysymysmerkki, mutta kyllä viisikkopuolustuksen pitää parantua reippaasti ja äijämäisyyttä lisää kaukaloon, niin sitten voidaan nähdä tuloksia. Toivottavasti toisessa harjoitusottelussa Slovakiaa vastaan oltaisiin jo hieman fyysisempiä ja terävämpiä.

Avatar
Viestit: 97
Liittynyt: 03.03.2011 13:09
Suosikkijoukkue: Leijonat, Minnesota

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja tobba » 20.12.2011 10:01

Laviols kirjoitti:
-Kyllä nyt tobba veti kyllä pahan mokan. Tuona kyseisellä kaudella Joensuun kun veti ässien 2 ketjussa eräiden Rob Hiseyn,Michael Ramseyn kanssa SM-liigan finaaleissakin asti.
Sitä edellisellä kaudella ässät pääsi sääliplayoffeihin ja aloitti liigauransa 15 vuotiaana.
Joensuulla oli muuten tuossa iässä 86 SM-liiga ottelua joissa 5+9 tehot, 14 playoff ottelua joissa 0+2pistettä ja SM-hopeamitalli.

Paskat meriitit 17 vuotiaalle? http://www.eliteprospects.com/player.php?player=4218


En, en tehnyt mokaa. Sinä teit mokan tässä, ja kaikessa muussakin.

Eli katso Joensuun (mitkä) meriitit 17-vuotiaana + sitä ennen. Katso vaan ihan ajan kanssa ja keskittyen.

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Unknown » 20.12.2011 10:48

Tuli tässä nyt aloitettua tuon pelin katsominen TSN:ltä. Heitetään jotain kommenttia, kun koko matsi on paketissa.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Unknown » 20.12.2011 13:10

Peli katsottuna, nyt pieni raportti:

- Molemmat maalivahdit olivat hyviä, Gibson pelasi kaksi ekaa ja Aittokallio viimeisen erän. Gibson oli hyvä koko pelin ajan, Aittokallio pomputti alussa pahasti, mutta loppua kohden työskentely luukulla parani.

- Pakit pelasivat vaihtelevalla menestyksellä. Parit olivat Määttä - Pokka, Hakanpää - Mäkinen, Ristolainen - Riikola ja Hovinen - Nyqvist. Eli nuo Ketunkolon löytämät kokoonpanot menivät sitten sekaisin aika lailla, kun pakkiparit olivat erinäköiset ja myös hyökkäysketjuissa oli selviä eroavaisuuksia.

- Paskin pari oli ehdottomasti tuo viimeksi mainittu (yllättyneet käsi ylös). Ekassa Kanadan maalissa Hovisen liike tuli karulla tapaa selville. Peruutusluistelu ihan vitun paskaa ja Jenner polkee hänen oikealtaan ohi heittämällä ja suorasta hyökkäyksestä Kanadalle tuli 2vs1, koska Hovinen on niin helvetin hidas. Nyqvist ei ollut myöskään erikoinen (ohjasi ekan vahingossa omiin), mutta parempi liikkeeltään ja Hovinen oli yksinkertaisesti hirveä, miten tuollainen pelaaja voi mahtua tähän vaiheeseen kisakoneistoa? Jo ekassa erässä Jenner pääsi läpi Hovisen tunaroinnin takia ja lisäksi tuon toisen maalin aikana tämä kaksikko oli jäällä. Yhdessäkin tilanteessa, kun Kanadan hyökkääjällä oli kiekko vasemmalla puolella ja Nyqvist oli ulkona tilanteesta, niin Hovinen jäi seisomaan oikealle pitämään toista hyökkääjää ja tämä kiekollinen pääsi vapaasti kävelemään maalille. Sai Valkonen olla umpipaska tai kusipääainesta, jos kerran tuollainen jätkä on vielä tässä vaiheessa joukkueessa. Olen todella yllättynyt, jos Raipe ei tiputa Hovista ulos joukkueesta.

- Määttä pelasi varmaa peliä, mutta mitään säihkyvää hän ei esittänyt. Tuo ykköspariksi merkitty pari oli pari kertaa hätää kärsimässä lähinnä Pokan takia, jolta viimeöinen peli ei omaa silmää vakuuttanut. Heti ekassa erässä Pokka purki huonon purun mielestäni väärälle puolelle ränniä, sillä siellä oli pari kanukkia odottamassa kiekkoa. Lopulta tästä syntyi Kanadalle huippupaikka, kun pirteästi pelannut Devante Smith-Pelly pääsi nokikkain Gibsonin kanssa, mutta tämä pelasti Pokan ja Suomen. Tämän ohella Pokka huitoi kriittisellä hetkellä tyhjää hyökkäyspäässä, joka johti 2vs1:een, tälläkin kertaa maalivahti pelasti Pokan virheen. Viimeisessä erässä myös Brett Connolly vei pyörähdyksellään Pokkaa aika pahasti. Pokka sai tokan erän alussa varmaan parhaan maalipaikan, mitä Suomen pakeille tarjottiin, kun Barkov ja Aaltonen syöttelivät hänet tekopaikkaan, mutta laukoi ohi. Oli mielestäni näistä ennakkoon Suomen tärkeimmistä pakeista huonoin, onneksi Raipe on pistänyt hänet Määtän pariksi. Pokka taisi selvitä ilman miinuksia, vaikka pari kertaa noiden toilailujen kautta Kanada sai maalipaikkoja, Määttä sen sijaan otti yhden miinuksen tililleen, kun Kanada teki 2-1 -voittomaalin siirretyn rangaistuksen aikana. En tiennyt mitä ihmettä siinä oikein tapahtui, kun Suomella oli kolme pakkia ja 2 hyökkääjää kentällä + siirretty rangaistus tulossa väärästä vaihdosta. Määttä ei saanut Gibsonin torjumaa reboundia pois maalinedustalta ja Stone naulasi toisella yrittämällä maalin.

- Kakkospariksi merkitty Hakanpää - Mäkinen oli ihan positiivinen ilmestys kentällä. Hakanpää oli Suomen fyysisin pakki, joka ei ollut mikään ihme. Paria virhettä lukuunottamatta ok peli, tosin tuon Kanadan kolmannen maalin Hakanpää saa ottaa piikkiinsä, kun hän sähläsi kiekon kanssa maalinedustalla sen verran, että kanadalaiset saivat siitä kiekon ja iskivät maalin. Mäkinen pelasi aika ennakkoluulottomasti ja oli mielestäni ennakko-odotuksiin nähden hyvä. Liian helposti kanukit ajoivat pari kertaa maalille, jolloin Mäkisen pehmeys tuli esille, muuten ihan hyvää pelin avaamista ilman hirveitä hasardeja.

- Kolmospariksi ottelupöytäkirjaan painettu Ristolainen - Riikola oli ehdottomasti Suomen paras pakkipari. Tämä oli ainoa pari, joka ei päästänyt maalia omiin, lisäksi ansioksi voidaan sanoa tuo yv-maali ja se, että kumpikin pelasi virheettömän ja hyvän pelin. Ristolainen oli omaan silmään todella hyvä, varmaankin Suomen paras pakki (sanokaa pois, että nyt mulla on värilasit päässä, mutta jos ette usko, niin katsokaa itse koko peli TSN:ltä :moi: ). Itse asiassa en muista yhtäkään syöttöä Rasselta, joka olisi mennyt vastustajan lapaan (jos ei lasketa jotain rännipurkuja tms.), jatkuvalla toistolla hän pystyi antamaan helppoja avaussyöttöjä omille ja välillä nosti myös itse hyvällä liikkeellä kiekon pois omista. Omissa katkoi pari syöttöä maalinedustalla ja pelasi mukiinmenevän pelin kaikin puolin. Tuossa Suomen ainokaisessa, joka tuli Suomen ottelun ainoasta ylivoimasta, oli Suomen ykkös-yv:seen lyöty ykkösketju, sekä pakkipariksi tämä Ristolainen - Riikola. Rightia riitti siis kentällä, kun Pulkkinen, Ristolainen ja Riikola olivat kaikki righteja, no se ei kauheasti haitannut. Ristolainen pelasi pyörittäjän paikalla ja maali syntyi nopean kiekonliikuttelun jälkeen, kun vanhempi Granlund syötti rystyllä kiekon RR55:lle viivalle ja tämä levitti Pulkkiselle, jonka lämäri tuotti heti tulosta. Tykkäsin kovasti tuosta yv-ketjusta, toivottavasti tekee tuhoja myös jatkossa. Riikola pelasi RR55:n tavoin hyvin ja tuon parin ollessa jäällä Kanada sai vähiten paikkoja luotua. Ainoaksi Riikolan miinukseksi voidaan sanoa yksi surkea purku alivoimalla, jonka myötä Kanada sai vielä kohtuu hyvän paikan, muuten kyllä tykkäsin tästä parista ja löisin sen lukkoon muitakin pelejä ajatellen.

Kokonaisuutena en lähtisi muuttamaan mitään pakkiparia. Hovinen kun saadaan heitettyä ulos joukkueesta, niin Nyqvist saa olla seiskapakki ja nuo jäljellä olevat kuusi puolustajaa saavat sitten pelata pareissa, jotka olivat jäällä myös Kanada-pelissä. Pokka oli viime yön matsin virhealttein puolustaja, joten siksi on hyvä, että Määttä on hänen parinaan, kuten jo edellä sanoin. Mäkinen on pehmein pelaaja noista kuudesta ennakkoon pelaavasta pakista, joten fyysisin pakki Hakanpää on hyvä siinä. Ristolainen ja Riikola pelasivat sen verran hyvin, että jos kerran toimii, niin sitten on turha muuttaa.

Hyökkäyksestä sen verran, että en nyt ole ihan varma noista ketjuista, koska numerot menivät vissiin aika ihmeellisesti. Noh, ykkönen oli ainakin Granlund - Granlund - Pulkkinen ja kakkonen Donskoi - Salomäki - Armia. Kolmosessa pelasi ainakin Barkov ja Aaltonen, kolmantena siinä pyöri ainakin jossain vaiheessa Hännikäinen. Nuo kaksi alempaa ketjua Barkovia ja Aaltosta lukuunottamatta olivat sen verran pimennossa, että en muista heidän pelistään paljon mitään.

- Ykkösketju oli ehdottomasti Suomen paras hyökkäysvitja. Vanhempi Granlund oli totutun dominoiva, tarjosi pari mehevää paikkaa ketjukavereilleen ja kyykytti paria Kanadan pakkia. Nuorempi Granlund oli yllättävänkin röyhkeä, pääsi hyville tonteille, mutta Visentin koppasi ne kiinni. Pulkkinen teki ainokaisen kovalla lämärillä ja hän oli ketjun teemaan kuuluen hyvä ja aktiivinen. Granlundit pelasivat myös alivoimaa ja erityisesti Markuksen taidot siellä miellyttivät omaa silmää. Karvasi pariinkin otteeseen kiekon pois Kanadan pakilta ja taisi siinä yksi 2vs1-hyökkäyskin tulla nuoremman Granlundin hyvän painostuksen kautta. Monta laadukasta hyökkäystä nähtiin ykköseltä viime yönä, uskon vankasti heidän olevan tehokkaalla päällä kisojen alkaessa.

- Kakkosketju oli ihan ok, muttei mikään onnistunut kokonaisuus eilisen osalta. Jokainen ketjun lenkeistä väläytti välillä, mutta sellainen yhtenäinen paketti tuo vitja ei oikein vielä ollut. Donskoi oli ehkäpä ketjun paras, toi pari kertaa kiekon alueelle hyvillä käsillä. Armia laukoi joka paikasta, laukausten laadussa on hiukan parantamisen varaa. Otti yhden oman pään jäähyn pelattuaan turhan ylimielisesti omalla alueella, kun kanadalaishyökkääjä karvasi puhtaasti kiekon häneltä. Välillä tuo Armian karvaaminen näytti pirteältä ja taisi se niiden myötä pari vetopaikkaakin saada. Varjopuolena sitten näkymättömyys muuten ja vähän turhankin turhista paikoista laukominen. Salomäki oli aika hiljainen myös. Omasta mielestäni tästä puuttuu se selkeä pelinrakentaja, huutelin jo tuossa muutama kuukausi sitten, että olisiko hyvä veto pistää Barkov Salomäen ja Armian väliin. Edelleen olisin kiinnostunut siitä, että tuohon saataisiin selkeä pelinrakentaja pyörimään, koska liikaa koittivat yksin pelata tuon ketjun jäsenet.

- Kolmonen oli suuren osan ajasta omaan silmään näkymätön, mutta kyllä sieltä myös väläyttelyjä tuli Barkovin ja Aaltosen suunnalta. Kaksikko järjesti hyvän tekopaikan Pokalle, joka tuhlasi tämän ja lisäksi Aaltonen ohjasi viimeisessä erässä erinomaisesti viivalta tulleen vedon, jonka eteen Visentin joutui venymään kunnolla. Elän tässä nyt hiukan epätietoudessa, kun en tiedä, pelasiko Ruuttu tuossa pelissä. No jos pelasi, niin oli näkymätön, koska en muista koko kaverin pelanneen. :doubt: Nelonen ei esittänyt ihmeellisyyksiä, Roope Hämäläinen on oikeastaan ainoa, jonka muistan päädyssä kiekon kanssa pörränneen, mutta eipä niistä sen enempää sitten syntynyt. Vaikea lähteä veikkaamaan, kuka hyökkääjistä putoaa pois.

E: Ruuttu ei siis pelannut, joten ei ihmekään, kun en miestä kentällä nähnyt/kuullut. :moi:
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 97
Liittynyt: 03.03.2011 13:09
Suosikkijoukkue: Leijonat, Minnesota

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja tobba » 20.12.2011 13:35

Kyllä täytyy nyt ottaa sanoja aika paljon takaisin. Hovinen oli paska ja joutaisi putoamaan, siitä ei pääse mihinkään. Mäkistä tuli haukuttua, mutta taitaa kyllä ansaita paikan kisoissa. Valkosen olisin kuitenkin nähnyt edes seiskapakkina ennen Nyqvistiä tai sitten Hakanpään vierellä, kun ovat Bluesissakin pelanneet samassa parissa (1-2 ottelua mutta silti). No, mennyttä ei saa tekemättömäksi. Mielestäni tuossa Slovakia-pelissä voitaisiin jo kokeilla mennä 6 puolustajalla.

Niin ja hyökkäyksestä olen sitä mieltä, että Armia hyötyisi Granlundista Pulkkista enemmän. Olisiko ihan mahdotonta että edes yhdessä harjoituspelissä/erässä/vaihdossa kokeiltaisiin tätä kombinaatiota. Ja jos olisi, niin ainakin Donskoin ja Makken paikkoja voisi vaihtaa. Saataisiin kakkoskenttäänkin pelinrakentaja.

Avatar
Viestit: 4535
Liittynyt: 11.09.2010 09:04
Paikkakunta: Meksiko
Suosikkijoukkue: Tappara & Hawks

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Snoga » 20.12.2011 16:14

Unknown kirjoitti:Omasta mielestäni tästä puuttuu se selkeä pelinrakentaja, huutelin jo tuossa muutama kuukausi sitten, että olisiko hyvä veto pistää Barkov Salomäen ja Armian väliin. Edelleen olisin kiinnostunut siitä, että tuohon saataisiin selkeä pelinrakentaja pyörimään, koska liikaa koittivat yksin pelata tuon ketjun jäsenet.

Näin Barkovin otteita aktiivisesti seuranneena puoltaisin tätä ajatusta. Jo SM-liigassa Barkov on näyttänyt kykynsä pyörittää peliä hyvin ja vaikka kaveri on vasta 16-vuotias, niin hän pystyy tekemään ketjutovereistaan parempia kentällä. Nykyisessä kakkosketjussa on ehkä liikaa näitä snipereita ja uskon Unkin tavoin, että tämä kyseinen ketju tarvitsee itselleen hyvän pelintekijän ja Barkov taitaa olla tässä tapauksessa ainoa potentiaalinen vaihtoehto. Samalla saataisiin tuota kakkosen maalintekovoimaa jaettua myös kolmoseen Barkovin noston myötä ja jos edellä mainittu skenaario tapahtuisi, niin Donskoi olisi mitä luultavimmin se pelaaja.

Toivottavasti Raipe uskaltaa kokeilla vielä tässä vaiheessa Barkovia kakkosen keskellä. Onko Suomella muuten vielä muita harjoituspelejä jäljellä?
Lohet joukkoraiskasivat minut ennen Merikosken ohijuoksutusta.

- Nestori

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Unknown » 20.12.2011 16:30

Slovakiaa vastaan on, ja se kertookin asian tiimoilta melko paljon. Ensinnäkin nähdään Ruuttu pelaamassa, joten jos hän pystyy tekemään jotain kentällä, niin esim. Donskoin tiputtamisella kolmoseen voitaisiin saada kolme hyökkäävää ketjua, mutta jos Ruuttu ei tarjoa ihmeitä, niin se on taas hankalampaa. Ja toinen asia, joka on kyseenalaista Barkovin nostamisessa kakkoseen, on nopeus. Pieni kaukalo, enemmän vauhtia, miten mahtaa homma toimia? Ainakin viime yön matsissa ykkösen ja kakkosen pelaamisessa oli suurempi pelinopeus kuin kolmosella, mutta ei se tietenkään yhdestä yksilöstä ole kiinni. Se on varmaa, että pelinrakentajan kykyjä Barkovilla on, mutta mikäli tuota kakkosta saadaan ensi reenimatsissa hereille, ei muutoksia todennäköisesti ole luvassa. Ja Donskoi pelasi viime yön matsissa mielestäni Armiaa tai Salomäkeä paremmin, joten häntä olisi vaikea lähteä pudottamaan. Mutta kun joukkueessa on maalintekoon kykenevä Armia, joka puskee lähinnä yksinään kentällä, niin vähän tuntuu siltä, ettei tuosta materiaalista oteta kaikkea irti. Mutta miten olisi tällainen viritelmä?:

Granlund - Granlund - Pulkkinen
Donskoi - Salomäki - Aaltonen
Ruuttu - Barkov - Armia
Loput

Tuossa olisi sellainen maalintekijä - pelinrakentaja - duunari -yhdistelmä kolmosketjussa ja kakkosessa olisi kaksi toisensa tuntevaa samassa seurajoukkueessa pelaavaa pelaajaa + enemmän kiekolliseen kuin kiekottomaan rooliin soveltuva Aaltonen, joka väläyttelee silloin tällöin.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 4535
Liittynyt: 11.09.2010 09:04
Paikkakunta: Meksiko
Suosikkijoukkue: Tappara & Hawks

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Snoga » 20.12.2011 16:49

Barkovin liike olisi kyllä pienoinen kysymysmerkki pienessä kaukalossa ja siinä osa-alueella hänellä onkin ehkäpä eniten parannettavaa. Ketjulotoista sen verran, että eikö olisi melkeinpä sama laittaa Armia yksin kolmoseen kikkailemaan Aaltosen ja Ruuttun vitjaan, sillä omasta mielestäni Armia ei varsinaisesti tarvitse itselleen playmakeria, vaan hän pystyy itse luomaan tekopaikkoja. Aaltonen olisi kolmosessa sen verran kiekollinen pelaaja, joka pystyisi pelaamaan yhteispeliä Armian kanssa ja Ruuttu pyörisi taustalla tehden vahvaa 2-suunnan peliä ja siinä samalla tilaa sekä Armialle että Aaltoselle.

Barkovista vielä sen verran, että hänen pitää päästä samaan kenttään jonkun kolmikosta Armia-Donskoi-Salomäen kanssa, koska sillä tavalla saataisiin juurikin levennettyä meidän hyökkäysarsenaalia. Omanlainen ketjulotto hyökkäyksen osalta voisi olla jotain tällaista:

Granlund - Granlund - Pulkkinen
Donskoi - Barkov - Salomäki
Ruuttu - Aaltonen - Armia
Lohet joukkoraiskasivat minut ennen Merikosken ohijuoksutusta.

- Nestori

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Unknown » 20.12.2011 16:52

Joo, itse vaan ajattelen niin, että Armia on kakkos-kolmosketjun pelaajista se, jolla on potentiaalia lyödä eniten maaleja tässä turnauksessa ja siksi pelinrakentajaa tarvittaisiin. Ja en lähtisi allekirjoittamaan tuota itse paikkojen luomista, sillä tuollainen pelaajatyyppi tarvitsee mielestäni paljon laadukkaita syöttöjä ketjukavereiltaan ollen se selkeä laukoja ketjussa.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 97
Liittynyt: 03.03.2011 13:09
Suosikkijoukkue: Leijonat, Minnesota

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja tobba » 20.12.2011 17:51

Snoga kirjoitti:Barkovin liike olisi kyllä pienoinen kysymysmerkki pienessä kaukalossa ja siinä osa-alueella hänellä onkin ehkäpä eniten parannettavaa. Ketjulotoista sen verran, että eikö olisi melkeinpä sama laittaa Armia yksin kolmoseen kikkailemaan Aaltosen ja Ruuttun vitjaan, sillä omasta mielestäni Armia ei varsinaisesti tarvitse itselleen playmakeria, vaan hän pystyy itse luomaan tekopaikkoja. Aaltonen olisi kolmosessa sen verran kiekollinen pelaaja, joka pystyisi pelaamaan yhteispeliä Armian kanssa ja Ruuttu pyörisi taustalla tehden vahvaa 2-suunnan peliä ja siinä samalla tilaa sekä Armialle että Aaltoselle.

Barkovista vielä sen verran, että hänen pitää päästä samaan kenttään jonkun kolmikosta Armia-Donskoi-Salomäen kanssa, koska sillä tavalla saataisiin juurikin levennettyä meidän hyökkäysarsenaalia. Omanlainen ketjulotto hyökkäyksen osalta voisi olla jotain tällaista:

Granlund - Granlund - Pulkkinen
Donskoi - Barkov - Salomäki
Ruuttu - Aaltonen - Armia


Minusta tänään nähtiin, mitä käy kun Armialla ei ole ketjussaan pelintekijää. Hän loi itse tekopaikkoja, mutta harvoin noista yksin luoduista paikoista maaleja lauotaan. Sinänsä hyvä, että laukauksia tulee paljon. Ässissäkään Armian peli ei kulkenut ennen kuin sai playmakerin vierelleen. En nyt siis laskenut mukaan aivan alkukautta. Silloin peli oli vain yksinkertaisesti Armialla niin hukassa.

Ja ykkösketjusta kun on puhuttu, ettei "toimivaa kokonaisuutta kannata rikkoa", niin kyllähän jos MG on sentterinä niin kokonaisuus on toimiva vaikka laidoilla olisi Hämäläinen ja Halinen. Kaikki täällä ovat varmaan eri mieltä, mutta minun tekisi mieli rikkoa tuo MG-Pulu -akseli. Kokeilisin jotain tällaista.

Granlund - Granlund - Armia
Donskoi - Salomäki - Aaltonen
Ruuttu - Barkov - Pulkkinen

Unknown kirjoitti:Granlund - Granlund - Pulkkinen
Donskoi - Salomäki - Aaltonen
Ruuttu - Barkov - Armia


Tämä kelpaisi myös. Ykkönen selvä ykkönen ja 2-3 -ketjuille tasaisesti peliaikaa.

Avatar
Viestit: 3637
Liittynyt: 13.02.2009 18:43
Suosikkijoukkue: Muutama NHL-joukkue + Josi, Karlsson, Gaudreau

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Jyri » 21.12.2011 15:14

Hieno raportti Unkilta Suomen ja Kanadan ottelusta. Eihän tässä tarvitse paljon itse kirjoitella, kun samaa mieltä olen pitkälti kaikessa, mitä tuossa kirjoituksessa on. Täytyy kuitenkin mainita Ristolainen, joka pelasi erittäin kypsää peliä. Gibson näytti mielestäni, että Suomella ei pitäisi olla huolta maalivahtipelin suhteen. Varsinkin ottelun alku oli hyvin lupaavaa peliä Suomelta. Eeerittäin kiinnostavat kisat tulossa kyllä. :Thumb up:

Avatar
Viestit: 3098
Liittynyt: 22.03.2009 21:32
Suosikkijoukkue: .

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja FPP » 21.12.2011 15:42

Ristolaisen otteet eivät ainakaan meille turkulaisille tullut yllätyksenä. 2000-luvun ylivoimaisesti suurin suomalainen puolustajalupaus, ja hyvin onnistuttu pitämään piilossa ip-lehtien IHQSEKSIWAU sekä Urheilulehden "analyyseilta" piilossa.

Avatar
Viestit: 6728
Liittynyt: 11.04.2009 13:12
Paikkakunta: Rauma
Suosikkijoukkue: Lukko, Red Wings, Chelsea, AIK, Trail Blazers

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja Lehväs » 21.12.2011 16:00

FPP kirjoitti:Ristolaisen otteet eivät ainakaan meille turkulaisille tullut yllätyksenä. 2000-luvun ylivoimaisesti suurin suomalainen puolustajalupaus, ja hyvin onnistuttu pitämään piilossa ip-lehtien IHQSEKSIWAU sekä Urheilulehden "analyyseilta" piilossa.


Se ei oo tehny ilmaweiwii nii se ei oo niin ihquraxupoxu </3

Joo, eipä tuo Ristolaisen kylmänrauhallinen peli tule varmaan kenellekkään vähänkin hänen liigapelejään nähneelle yllätyksenä. Jos kaveri on 16-kesäsenä noin rauhallinen, niin kuinka rauhallinen hän mahtaa olla 20 vuoden päästä? :mrgreen:
...

Avatar
Viestit: 97
Liittynyt: 03.03.2011 13:09
Suosikkijoukkue: Leijonat, Minnesota

Re: U20 Jääkiekon MM-kisat Calgary/Edmonton 26.12.2011-5.1.2

ViestiKirjoittaja tobba » 21.12.2011 17:48

FPP kirjoitti:Ristolaisen otteet eivät ainakaan meille turkulaisille tullut yllätyksenä. 2000-luvun ylivoimaisesti suurin suomalainen puolustajalupaus, ja hyvin onnistuttu pitämään piilossa ip-lehtien IHQSEKSIWAU sekä Urheilulehden "analyyseilta" piilossa.


Ylivoimaisesti ja ylivoimaisesti. Mielestäni RR on aika tasoissa Määtän kanssa. Ikäeroahan on 2kk. Potentiaalia Ristolaisessa on kieltämättä enemmän, mutta Määttä on (minun ja scouttienkin mielestä) tulevan varausikäluokan yksi varmimmista NHL-pelaajista. Floppipotentiaali Määtällä on minimaalinen.

EdellinenSeuraava

Paluu Maajoukkue

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa