Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

Yleinen kiekkokeskustelu.
Avatar
Viestit: 5289
Liittynyt: 29.04.2011 14:13
Paikkakunta: Valley of Grace
Suosikkijoukkue: TPS, Rantasen Rauno, Heikkisen Bono ja Virran Patu

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja MustaSurma76 » 08.11.2011 23:32

Nestori kirjoitti:
Lukija kirjoitti:Kotikaupungissani on maailman paras seurajoukkue, ei pahemmin kiinnosta millaista peli on kaukana Amerikassa palkkakaton puitteissa pelattavassa tasapaksussa sarjassa, josta ei Pietarille haastajaa todellakaan löydy.

Ai jumankekka, että on ihanaa seurata tätä inttämistä "Mulla on isompi kuin sulla"!? Tulee mieleen 70-luku ja Suuri ja mahtava Neuvostoliitto vs. korruptoitunut ja riistokapitalistinen länsi?

Super Series on herätettävä henkiin, että saadaan vastaus kysymykseen "Mikä joukkue on maailman paras seurajoukkue lätkässä 2011-2012?" NHL:n ja KHL:n mestarit pelaa paras seitsemästä sarjan ja se olis siinä?

Mä lähden produktiota ajamaan, mutta kuka rahoittaa? Anyone?

Olisihan tuo hienoa nähdä mutta ainoa ongelma on ajankohta ja missä ottelut pelataan.

ArjenSankari kirjoitti:Ensin sen KHL-mestarin olisi hyvä voittaa nämä jämäjengit Suomesta, Ruotsista ja Sveitsistä. Missään viime vuosien europeleissä KHL-joukkueet eivät ole olleet mitenkään reilusti muita eurooppalaisia mestarijoukkueita edellä

Viitaten SKA:han, ensin olisi syytä voittaa se KHL:n/Venäjän mestaruus. Tai edes päästä finaaliin. ;)
Hakamussuttelua Vaihtoaitiossa jo vuodesta 2011

Avatar
Viestit: 1356
Liittynyt: 14.03.2011 17:50
Suosikkijoukkue: Washington Capitals, Tappara, Manchester United

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Beezer » 14.11.2011 22:28

kesäesa kirjoitti:
Beezer kirjoitti:Ihmetyttää kyllä oikeastaan aivan helvetisti, että mistä saat tietoosi faktan tällaisesta kauppasysteemistä?


Vaikka tämä sivuaa otsikon aihetta aivan helvetisti, vastaan silti. Jos kuuluu ns. "sisäpiiriin", kuulee kaikenlaista faktatietoa siirtohuhuja (ja kaikkea muuta joukkueeseen liittyvää) koskien. ;)


Ari Ahonen KHL:ään

Juuri tätä mä tarkotin.. Kylläpä oot helvetin syvällä "sisäpiirissä" ja just näitä faktoja on hyvä paukuttaa kehiin..

Avatar
Viestit: 13173
Liittynyt: 29.08.2008 22:02
Suosikkijoukkue: YLLÄPITO

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Multi » 14.11.2011 22:42

Eipä yksi erehdys todista oikeastaan yhtään mitään, mistään... Oletko oikeasti sitä mieltä, ettei tälläisiä sisäpiiriläisiä voi edes olla, aika yllättävä mielipide jos asia on mielestäsi näin.

Avatar
Viestit: 1356
Liittynyt: 14.03.2011 17:50
Suosikkijoukkue: Washington Capitals, Tappara, Manchester United

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Beezer » 15.11.2011 14:59

En epäile, etteikö sellaisia voisi olla.. Samana päivänä vaan, kun ensimmäisen kerran huhua tuli niin oikeastaan henskelit paukkuen oli saatu FAKTAtietoa, että KalPa ei suostu Ahosta myymään.. Sitten, kun kyseltiin näiden "faktojen" perään niin oltiin sisäpiirissä ja nythän Ahonen on sitten jo muilla mailla vierahilla.. Lähinnä itseä pisti "ketuttamaan" tuo, että asiaa paukutettiin faktana..

Ylläpitäjä
Avatar
Viestit: 25811
Liittynyt: 15.02.2008 16:08
Suosikkijoukkue: HIFK, Montreal Canadiens

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Dev » 27.11.2011 12:21

Vaihdetaas tänne puolelle:

InFlames kirjoitti:Jos esimerkiksi KHL:ää verrataan kotoiseen SM-liigaan, niin onhan tuolla pelintaso aivan eri levelillä, korkeammalla.


Pelintaso on varmasti korkeammalla kuin SM-Liigassa, onhan siellä vähän eri tason pelimiehiäkin, mutta viihdyttävyydessään KHL jää kyllä kakkoseksi. Ne ottelut mitä itse olen nähnyt tätä Venäjän liigaa, on ollut mielestäni aikamoista läpsyttelyä. Taklaukset puuttuneet lähes kokonaan jne. Itsehän en jaksa katsella kovin montaa minuuttia jääkiekkoa, missä laidat ei rysky ja kovuus on tipotiessään. (Ei varmasti kaikki KHL-matsit ole tällaisia läpsyttely otteluita, mutta ne ovat kyllä suurimmaksi osaksi olleet mitkä on itse tullut katsottua)

KHL:llä on vielä ihan helvetisti tehtävänä, jos se haluaa päästä samalle tasolle kuin NHL.
- Olen aina IFK

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 27.11.2011 12:43

Jep, KHL:ää sanotaan maailman toiseksi parhaaksi kiekkoliigaksi ja varmasti se sitä on, jos mitattavana yksikkönä on pelaajien taso tai taidon määrä tmv. Mutta jos mitattavuutena on fyysinen peli tmv., niin eri leveleistä puhuminen on scheissea. (Vityazin sikailut ei asiaa juuri muuta).

Toki jokainen tykkää mistä haluaa ja niin myös saa olla. Omalla kohdalla kiinnostus KHL:ää kohtaan ei juuri ole noussut, vaikka muutamia pelejä olen silloin tällöin nähnyt (lähinnä omien vetojen takia). Joku siitä vaan vielä puuttuu, vaikka taitoa sarjassa kyllä riittää.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 14900
Liittynyt: 27.07.2009 14:52
Suosikkijoukkue: KHL, NHL, Leijonat

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja InFlames » 27.11.2011 12:49

Dev kirjoitti:Pelintaso on varmasti korkeammalla kuin SM-Liigassa, onhan siellä vähän eri tason pelimiehiäkin, mutta viihdyttävyydessään KHL jää kyllä kakkoseksi. Ne ottelut mitä itse olen nähnyt tätä Venäjän liigaa, on ollut mielestäni aikamoista läpsyttelyä.

Höpöhöpö. Viihdyttävyydessään KHL-pelit ovat keskimäärin selvästi edellä SM-liigaa. Olen kattonut jonkun 30 peliä SM-liigasta, 30-40 peliä KHL:stä ja NHL:stä jonkun reilut 20 peliä, joten on hyvä kuva on sarjoista tämän kauden osalta. SM-liigassa on ainakin Urhotv:n pääotteluissa ollut usein, niin puuduttavaa kiekkoa, että ei mitään rajaa. Toisaalta KHL:ssä on myös heikompien joukkueiden mittelöissä näitä. SKA - Omsk peli ja Jugra - Magni peli olivat kyllä tasoltaan aivan maagisia, jotka pelattiin hiljattain. Uskomaton määrä hienoja haastamisia 1 vs 1 -tilanteissa, taklauksia, hurja vauhti, uskomattomia syöttöjä, joten mitä muuta maaginen peli tarvitsee? Joillekkin tuo vähäinen taklaaminen on ongelma, mutta KHL:ssä on vaikeampi päästä iholle ison kaukalon ansiosta, jolloin sijoittuminen on entistäkin tärkeämpää. Iso kaukalo taas luo sen, että harhautuksille ja taidolle on enemmän tilaa, josta ainakin ite tykkään ihan helvetisti.

Dev kirjoitti:KHL:llä on vielä ihan helvetisti tehtävänä, jos se haluaa päästä samalle tasolle kuin NHL.

Onko tavoite päästä samalle tasolle kuin NHL? Omasta mielestäni KHL-pelit keskimäärin tarjoavat aivan huikeaa viihdettä. Kaksi isoa sarjaa, jotka eroavat pelityyliltään toisistaan ovat suuri rikkaus koko jääkiekolle. Tänään tv-pelinä Kazan - Omsk :Thumb up: Parhaillaan Sibir - SKA peli on myös tarjonnut kohtalaista viihdettä, vaikka Sibir onkin koko sarjan surkein joukkue tällä hetkellä. Eiköhän tällä kaudella saada nähtyjen pelien osalta KHL:stä lähes 100 pelin raja rikki.

Varmaan myös porukalla on se, että ei tunne ketään KHL:n pelaajista, niin ei saa sitä kauttakaan otetta sarjasta.

Nikolai Lemtjukov - Huikea pelaaja :tuoppi:

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 27.11.2011 13:28

InFlames kirjoitti:
Dev kirjoitti:Pelintaso on varmasti korkeammalla kuin SM-Liigassa, onhan siellä vähän eri tason pelimiehiäkin, mutta viihdyttävyydessään KHL jää kyllä kakkoseksi. Ne ottelut mitä itse olen nähnyt tätä Venäjän liigaa, on ollut mielestäni aikamoista läpsyttelyä.

Höpöhöpö. Viihdyttävyydessään KHL-pelit ovat keskimäärin selvästi edellä SM-liigaa.


Tämä on taas kerran ihan turhaa väittelyä, sillä jokainen näkee asiat haluamallaan tavallaan. Joku kokee toisen sarjan viihdyttävämpänä kuin toisen ja päinvastoin. Ei voi sanoa, että jonkun sarjan pelit ovat viihdyttävyydessään selvästi edellä toista sarjaa, sillä ei jokainen voi arvostaa ainoastaan jotain tiettyä asiaa pelistä, esim. kiekonkäsittelytaitoja, suurta maalimäärää, fyysistä ja aggressivista peliä tai nopeatempoista coast2coast-lätkää. Se on ihan jokaisen itsensä päätettävänä, kokeeko minkä sarjan viihdyttävänä.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 11211
Liittynyt: 18.11.2008 00:25
Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Nestori » 27.11.2011 21:56

Olen mielenkiinnolla seurannut viimeaikaisia keskusteluja ympäri kiekkofoorumeita sekä julkista sanaa aiheesta Pelsut-IFK -käskytystappelu/Vitjazin sikailijajoukkue. Mieleeni tuli yksi kysymys: Mitä eroa näillä oli?

Kotimaisen liigamme käskytystappelussa koko homma meni naurettavuuden puolelle. Liivikin taklauksen jälkeinen nahina oli ok ja jopa sitä seuraavakin joukkomylläkkä olisi ollut ymmärrettävissä, mutta kun tuli vielä kolmaskin mylly? Ihan kuin joku olisi yrittänyt kertoa huonoa vitsiä aina uudestaan ja uudestaan? Omasta mielestäni homma meni niin pelleilyksi, että toivottavasti jokainen nahinaan osallistunut saa vähintään viiden ottelun peli/toimitsijakiellon.

Ok. Kyse oli kuitenkin yksittäisestä tapauksesta ja todella harvinaisesta tapauksesta SM-liigassa, mutta siltikin tässä mentiin yli ja lujaa.

Se onkin ainoa ero itänaapurin ihmeeseen eli Vitjaziin nähden, jossa liigan ylin johto ei pysty näköjään tekemään muuta kuin nostamaan kädet pystyyn joukkueen kohdalla ja antamaan näennäisiä rangaistuksia, jotka ovat yhtäkuin pieru Saharaan? Reilun kymmenen matsin jälkeen tapellaan taas, jos ei jopa aikaisemminkin.

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, että mitä tekee SM-liigan kurinpidon miehet? Kummolat on jyrähtäneet, Suhoset itkeneet ja seuraavaksi odotetaankin kommentteja Eduskunnan puolelta? Iso-Hakki sanoi hyvin tänään Ilta-Pulussa, kun tuomitsi käskyttämiset täysin. Kuten kaikki muistamme, niin Hakki ei perääntynyt tanssiinkutsuista, jos sellainen kohdalle tuli, mutta ei mies ole toisaalta tunnettu "nyrkkeilijän" urastaan, vaan ihan jostain muusta.

Tuomitsenko sitten nämä jästipäät, jotka tekee kuten valmennus/seurajohto määrää? No en helvetissä. Ei se niitten ressukoitten syytä ole, että joku haluaa maksaa isot rahat turpaanmättämisestä sekä isoista otsikoista. Tuomitsenko Pelsut/HIFK kaltaiset joukkotappelut? Kyllä, sillä ne eivät kuulu lajiin.

On sitä aikoinaankin joukkotappeluja nähty ja paljonkin. Ne olivat kuitenkin korkeintaan "yhden vaihdon" matseja. Poikkeuksiakin on kymmeniä tuhansien ja taas tuhansien otteluitten joukossa, mutta siltikin näin oli pääsääntöisesti silloin "vanhoina hyvinä aikoina". Spontaani pelitilanteesta lähtevä tappelu kuuluu lajiin ehdottomasti. Samoin kuin pieni muistutus vastustajan rottailijalle vääristä otteista/väärästä kohteesta.

Kyllä tappelijoille löytyy paikkansa mun kiekkomaailmassa, mutta Vitjazin ja PEL/IFK kaltaisten naurettavuuksien pesiytymistä jääkiekkoon en kaipaa.
Oulun Kärpät

Avatar
Viestit: 3744
Liittynyt: 25.06.2010 17:10
Suosikkijoukkue: Tappara, NJ Devils

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja NiksuP » 27.11.2011 22:17

Kyllä tää koko juttu on meikän mielestä liioittelua. Äijät vähän innostuu tuolla vetelemään valssin perusaskeleita ja heti on kukkahattutädit kirjoittamassa kolumneja, että kuinka paha juttu tämä on jääkiekolle ja huonoa leimaa SM-liigalle ja suomalaiselle kiekolle. Paskat! Sen kerran kun täällä tapahtuu jotakin muutakin, kuin taklaus joka olisi NHL:n sääntöjen puutteissa ihan jees tai Mikke, Makke vai kuka se oli vähän veivaa, niin nautitaan siitä. Seuraavan tälläiseen voi hyvin mennä muutama kymmenen vuotta ja varmasti enemmänkin. Vitjaz vertauksille huutonaurua. IFK ja Pelicans osaavat pelata jääkiekkoa, Vitjazin pelaajat osaavat luistella. Pieni ja miksei vähän isompikin nokkapokka kuuluu lätkään tasaisin väliajoin. Ei joka pelissä, ei välttämättä edes joka kaudella, mutta jos kerran kymmeneen vuoteen yksi tämmöinen nähdään, niin miksi siitä pitää tehdä näin iso juttu? Antakaa poikien painia, jos siltä tuntuu.

Jatkakaa.
In Memoriam - Lokomotiv Jaroslavl 7/9/2011

"Ei voida kusta 1-3 johtoa 4-2 häviöksi"
- Lukko1936

"Ässät ei saanut yhtä tamperelaista mopoautoilijaa millään kuriin."

#18 #87 #21 - Magnus Pääjärvi #91

Hockey Summer of 2011 - We Remember

Kiitos Devils 2011-12 ♥

Avatar
Viestit: 11211
Liittynyt: 18.11.2008 00:25
Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Nestori » 27.11.2011 22:24

NiksuP kirjoitti:...Jatkakaa.

Kyse olikin siitä, että onko moinen käskyttäminen oikein?

Vitjazin ja Pelsut/HIFKn vertaaminen on ihan luontevaa kun puhutaan käskyttämisestä joukkotappeluun. Vaikka toinen tekeekin sitä jatkuvasti, niin ei se vähennä sitä seikkaa, että Suikkanen/Matikainen toimivat ihan samalla tavalla kuin itänaapurissamme Nazarov?

Kuten sanottu spontaani tappelut kuuluu lajiin, mutta käskyttämiset joukkomyllyyn mielestäni ei.
Oulun Kärpät

Ylläpitäjä
Avatar
Viestit: 14833
Liittynyt: 12.05.2008 16:38
Paikkakunta: Kuopio
Suosikkijoukkue: TPS, NHL, Junnut

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Legenda » 27.11.2011 22:26

En lähtisi laittamaan kuitenkaan Vityazia edes samaan lauseeseen HIFK:n ja Pelicansin kanssa. Vityaz ei ole tällä kaudella paljoa muuta tehnyt kuin rottaillut pitkin kaukaloita ja telonut vastustajan pelaajistoa kerta toisensa jälkeen. Toki samaa nähtiin myös viime kaudella ja kautta sitä ennen ja kautta sitäkin ennen... Vityaz kuitenkin tietoisesti terrorisoi liigaa, koska he tietävät pystyvänsä siihen.. KHL on johtonsa puolesta antanut jo varmaankin viisi "viimeistä varoitusta" Vityazille, mutta silti joukkue saa aina vaan ja uudestaan tehdä päällekarkaamisia ja cheap shotteja matseissa.
Vityaz ei kunnioita vastustajaa ja melkoisen harvassa tuntuu olevan ne rehdit lätkätappelut, jotka Vityazin toimesta käydään. Tokihan aina välillä saatetaan cheap shotin yhteydessä nähdyn joukkotappelun rytäkässä nähdä pari ihan tasaväkistä ja rehtiä tappeluparia, mutta nämäkin nollataan jo valmiiksi noilla saatanan hölmöilyillä. Puheet mafiakytköksistä, pukuhuoneesta löytyvästä "tappolistasta", seurajohdolta tulevista käskytyksistä sekä kaukalossa nähdyistä hölmöilyistä ovat kaukana hyvästä jääkiekosta. Ja tämän sanon siis "tappelufanaatikon" silmin. Mielestäni siis spontaanit tappelut kuuluvat jääkiekkoon ja tappelulla voidaan parantaa matsia huomattavasti. Kunnon toe-2-toe meiningillä nähty tappelu saattaa sytyttää tappioasemassa pelaavan joukkueen paremmin kuin moni uskookaan.

HIFK ja Pelicans taas mittasivat eilen sitten hieman massiivisemmin toisiaan. Yhdyn kyllä sir Nestorin mielipiteeseen siitä, että nyt mentiin ehkä jo hieman turhaan ylitse tuossa määrässä, mutta toisaalta enpä voi jätkiä tuomitakkaan? HIFK:n ja Pelicansin ottelut olivat muutenkin olleet lukemani mukaan varsin hyvää ja kiihkeää vääntöä ja tunteet olivat paikoittain pinnassa puolin ja toisin. Jokainen jätkä varmasti ymmärsi jo ennen eilistä matsia, että nyt ei ole tulossa ihan tavallinen lauantai-illan peli vaan ylinmääräistä latausta löytyi hieman kummaltakin. Adrenaliinit varmasti virtaavat jääkiekkoilijoilla noin muutenkin melkoisen kovasti, mutta vielä kun siihen saadaan lisäksi hieman tavallista kiihkeämpi ottelu ja mukana elävä yleisö niin varmasti siinä on vaikea hillitä itseään ja tunteet saavat vallan.
Ensimmäinen tappelutilanne syntyi spontaanisti ja menikin ihan hyvin. Tämä varmasti nostatti tunteita kummassakin leirissä ja seuraavassa vaihdossa mentiin koko kentällisen voimin. Kuten nyrkkialeukaperiin-foorumillakin todettiin erään nimimerkin toimesta, niin koko tilanne oli omalta osaltaan oikeasti siisti: Heti aloituksen jälkeen jokainen kentällä olleista oli halukas ottamaan yhteen vastustajan kanssa ja purkamaan ne pahimmat höyryt pihalle.
Voisin kuvitella, että kaksi tälläistä vaihtoa synnyttää jo vaihtopenkilläkin olevissa pelaajissa melkoisen tunteiden skaalan. Tähän kun lisätään jo mainittu adrenaliinivirtaus niin ymmärrän vallan hyvin, että vielä kolmannenkin kerran saatiin keskeyttää peli tappelun vuoksi.
Petri Matikainen kiteytti asian helvetin hyvin: "Pari tappeluahan siinä oli, mutta mitä sitten?"

Kukaan ei loukkaantunut HIFK - Pelicans väännössä (paitsi ne eräät, jotka nyt jaksavat nostella skuuppeja asiasta, etunenässä Alpo Suhonen ja Kalervo Kummola), jokainen tapellut henkilö oli halukas tappelemaan enkä tosiaankaan usko noihin paskapuheisiin, että tämä tappelunäytös olisi ollut jotenkin ennaltapäätetty juttu. Pelaajat menivät tunteella, that's it, the end.
Veikkaanpa myös, että vaikka tässä nyt pari ihmistä katsomosta onkin saattanut pahoittaa mielensä kun aikuiset miehet kaukalossa osoittavat tunnetta, niin tälläinen spektaakkeli tuo vähintään sen kymmenkertaisen määrän ihmisiä seuraavaan joukkueiden kohtaamiseen. Ihan vaan vaikka mitään ei tapahtuisikaan joukkueiden välillä. Tiedossa on kuitenkin varmasti tunteikas ottelu, jossa taklauksia ei säästellä.
Mielestäni joukkueiden toiminta oli mallikasta tässä tapauksessa. Ei lähdetty millekkään kostolinjalle vaan selvitettiin välit siinä ja heti. Olisiko sitten ollut parempi, että esimerkiksi sieltä olisi joku pelaaja käynyt kolaamassa toisen joukkueen veskarin kylmäksi hetken päähänpistosta?

Ainoa oikea ratkaisu SM-liigalta olisi tässä vaiheessa pitää turpansa tukossa ja toppuutella itkijöitä. Mitäköhän helvettiä joku Kalervo Kummolakin edes itkee asiasta? SM-liigassa ei siis saa tapella, koska MM-kisoissa ei tapella? Kaiholla voidaan Kale muistella erästä Anssi Salmelaa, joka miehekkäästi otti yhteen taannoin MM-kisoissa..
Ja Alpo Suhonenkin vielä.. Voi jumalauta anna mun kaikki kestää. Tästähän tosiaan puuttuu enää parin turhan ministerin kauhistelut siitä, kuinka olivat lastensa kanssa paikalla katsomassa peliä, vaikka todellisuudessa olivat pilvilinnoissansa, kaukana hallista. Siellä sitten voivotellaan kymmenen päivää lehdistössä kuinka se Jere-Kalevi sai painajaisia tapahtumista ja joutuu käymään terapiassa kymmenen vuotta, että tokenee tapauksesta..
Jääkiekko on peli, joka on alunperin kehitetty Kanadassa ja sieltä se on levinnyt muualle. Alunperin ja ihan jokapuolella on myös esiintynyt väkivaltaa kaukalossa, kun 10 (alkuaikoina) - 50 miestä ottaa kentällä mittaa toisistaan. Pidän peukkuja Kalen unelmalle siitä, että SM-liigasta tulisi joskus rupuliiga, jossa vastustajaa ei saa taklata (koska nekään ei kuulu jääkiekkoon!), tunteita ei saa näyttää eikä kaukalossa saa kirota. Pistetään nyt vielä jokaisesta vastaavasta rikkeestä varmuuden vuoksi 50 minuutin rangaistukset ja loppukauden pelikiellot!
SM-liiga ei tehnyt tässä tapauksessa mitään muuta kuin voittanut. Liiga saa arvokasta huomiota aina ulkomaita myöten.. Katsojakeskiarvot tulevat enemmän nousemaan kuin laskemaan tapauksen johdosta.. SM-liiga itse on mainostanut itseään liigana, jossa mennään rytinällä ja tunteella ja nyt sitä saatiin!

Käskyttämisestä on ihan turha puhua kenenkään, Kummolan tai muidenkaan, yhtään mitään, koska todisteita tai edes lieviä todisteita tälläisestä tapauksesta ei ole. Tuomarit olivat käyneet varoittamassa koutseja tapauksista, mutta sitten taas mentiin ja koutsit lähti pihalle? Onko se sitten käskytystä, että pelaajat tunnehuuruissa iskevät yhteen vaikka valmentaja olisikin kieltänyt heitä? On sitä säännöistä piittaamattomuutta nähty ennenkin pelaajien osalta.
"Ei Ilveksellä huonosti mene. Lehdistötilaisuudessakin on tarjolla puoliksi syöty viineri."
- Marko Leppänen @ Twitter

Reijo Mäki kertoi, että aikanaan Turun Palloseurassa pelannut Mal Davis harrasti seksiä naisen kanssa kun muut juhlijat oliva löivät ympärillä tahtia. Aktin jälkeen Davis oli siirtynyt suoraan katsomaan videolta omia maalejaan.

Avatar
Viestit: 11211
Liittynyt: 18.11.2008 00:25
Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Nestori » 27.11.2011 22:46

Muuten loistavaa tekstiä Legendalta, mutta tuo käskyttämis-juttu menee valitettavasti pieleen. Sori vain, mutta ilman minkäänlaisia todisteita sanon, että Suikkanen aloitti ja Matikainen lopetti käskyttämisen. Kaikki muu on Alpo Suhosen sanoin valehtelua. Miksikö? No siksi, että valmentajan sana on laki. Jokainen joka on ikinä pelannut itse lätkää tietää sen. Jos rikot valmentajan käskyjä, niin saat penalttia tavalla tai toisella.

Edelleenkin kysyn, että onko moinen käskyttäminen oikein?

Ja nyt ei ole kyse mistään 7-vuotiaitten katsojien "painajaisista" tai siitä, että kautta aikojen on tapeltu tms. vaan ihan rehdistä kysymyksestä, että onko oikein valmentajalta käskyttää kentällinen jätkiä lyöntikilpailuun vastustajan viisikon kanssa?

Se, että Kummolat/Suhoset itkee julkisesti, johtuu vain siitä, että media tietää mistä narusta vetää. Eihän Kummola voi hyväksyä tappeluja jo asemansa takia ja Suhonenhan itkee asiasta kuin asiasta?

Ja loppuun vielä, etten ole pahoittanut mieltäni ko. tappelun vuoksi. Mielestäni se karkasi lapasista molemmilla joukkueilla ja varsinkin Pelicansilta, joka oli jo hävinnyt matsin. Mun mielestä Suikkanen teki valmentajauransa isoimman mokan tällä tappelulla, mutta niin se vain on, että me Pohjoisen miehet saatetaan olla joskus hieman tulisukkia?
Oulun Kärpät

Ylläpitäjä
Avatar
Viestit: 14833
Liittynyt: 12.05.2008 16:38
Paikkakunta: Kuopio
Suosikkijoukkue: TPS, NHL, Junnut

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Legenda » 27.11.2011 22:54

Onko oikein, että valmentaja käskee nostamaan rähinän päälle mikäli vaikkapa oman joukkueen pelaajaa on rikottu röyhkeästi? On. Onko oikein, että valmentaja käskee nostamaan rähinän päälle vain huvin vuoksi? Ei. Siltikään en allekirjoita sitä, että tässä matsissa olisi jotenkin erityisemmin käskytetty. Suikkanen tai Matikainen sen enempää ei ehkä sen enempää kieltänyt pelaajiansa tappelemasta vaikka tuomari niin käskikin toimia, mutta lopullisen ratkaisun tekee lähes aina pelaaja itse. Max Wärn, Arttu Luttinen tai vaikkapa sen enempää Joonas Järvinen tuskin pilaavat omaa uraansa tai välejänsä Suikkaseen mikäli Suikkanen olisi heitä käskenyt olemaan tappelematta, mutta herrat silti olisivat tapelleet. Rapatessa roiskuu, sen tietää myös herra Suikkanen itse varsin hyvin.
"Ei Ilveksellä huonosti mene. Lehdistötilaisuudessakin on tarjolla puoliksi syöty viineri."
- Marko Leppänen @ Twitter

Reijo Mäki kertoi, että aikanaan Turun Palloseurassa pelannut Mal Davis harrasti seksiä naisen kanssa kun muut juhlijat oliva löivät ympärillä tahtia. Aktin jälkeen Davis oli siirtynyt suoraan katsomaan videolta omia maalejaan.

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 27.11.2011 22:59

Jep, tässä on ihan vissi ero siinä, että Vityazin kaverit pistetään tekosiin, vaikka vastustaja ei olisi mitään ihmeellistä tehnyt Vityazin kavereille. Eilisessä Pelsu-IFK -matsissa annettiin jatkuvasti pikkusikaa ja jonkin sortin agitointia suuntaan ja toiseen, joten kyllähän siinä väkisinkin tunteet kuumenee. Lopullinen laukaushan tapahtui siitä taklauksesta, joten tuo eka tappelunujakka voidaan laskea spontaaniksi reaktioksi. Ja toinen ja kolmas mylläkkä olivat sitten jatkumoa sille, kun molempia valkkuja alkoi keittämään vastustajan tekoset. Vai mitä samaa tuossa oli, kuin siinä, että Vityaz lyö jatkuvasti Yablonskia kehiin jo pelin alussa, joka lähtee mäiskimään Niskalaa ym., joilla ei tietääkseni ole ollut mitään ärsytystä tai sikailua Vityaz-pelaajia kohtaan? No niin, se käskytys on se sama asia, mutta siihen ne yhtäläisyydet sitten pitkälti loppuvatkin.
♥ TPS ♥

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen kiekkokeskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa