Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

Yleinen kiekkokeskustelu.
Avatar
Viestit: 11211
Liittynyt: 18.11.2008 00:25
Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Nestori » 28.11.2011 14:51

Kyllä mä tuon eron tajuan. Ihan imbesilli en kuitenkaan ilmeisesti vielä ole? Se ei kuitenkaan ole se pääasia, että miksi kukanenkin käskyttää, vaan minä mietin ja pohdin, että onko se ylipäätänsä oikein missään tilanteessa?

Legenda kirjoitti:Siltikään en allekirjoita sitä, että tässä matsissa olisi jotenkin erityisemmin käskytetty. Suikkanen tai Matikainen sen enempää ei ehkä sen enempää kieltänyt pelaajiansa tappelemasta vaikka tuomari niin käskikin toimia, mutta lopullisen ratkaisun tekee lähes aina pelaaja itse. Max Wärn, Arttu Luttinen tai vaikkapa sen enempää Joonas Järvinen tuskin pilaavat omaa uraansa tai välejänsä Suikkaseen mikäli Suikkanen olisi heitä käskenyt olemaan tappelematta, mutta herrat silti olisivat tapelleet. Rapatessa roiskuu, sen tietää myös herra Suikkanen itse varsin hyvin.

Boldattu kohta ei pidä paikkaansa. Jos sä alat siellä vaihtoaitiossa "suhostelemaan" eli moralisoimaan ja kyseenalaistamaan valmentajan käskyä, niin sun peliaikas voi tippua kummasti? Olit tähtipelaaja tai ei. Kaikki nämä julkisuuteen lauotut klisheet siitä, että valmentaja vain on kapellimestarina ynnämuut jutut on 99%:sesti sitä itteään. Valmentaja kertoo miten pelataan, kuka pelaa ja missä pelaa. Pelaajan tehtävänä on hoitaa se oma tontti niin hyvin kuin pystyy. Jos et tee niinkuin sanotaan, niin popparit kutsuu. Yksinkertaista. Ei siellä Järviset, Wärnit, Melartit ja Wirtaset ym. kolmos-nelos -korin jätkät olis ottaneet moisella tavalla yhteen matsia ilman valmennuksen siunausta. On naiivia uskoa muuta. Se, että mitä sanoja on käytetty onkin sitten pilkunn**sintaa, jolla ei ole mitään vaikutusta lopputulokseen.

Sitten päästäänkin oman kaksinaismoraalini kimppuun, sillä jeesusteluni asian tiimoilta sisältää tilanteita, joissa jonkinlaisen käskyttämisen sallisin.

Legenda kirjoitti:Onko oikein, että valmentaja käskee nostamaan rähinän päälle mikäli vaikkapa oman joukkueen pelaajaa on rikottu röyhkeästi? On.
Aivan samaa mieltä.

Onko oikein valmentajan siunauksella ajaa vastustajan maalivahti/paras pelaaja kylmäksi, jos sillä edesautettaisiin joukkueen menestystä? Oma vastaukseni on, että ei!

Onko oikein valmentajan siunauksella ärsyttää vastustajan (parhaat) pelaajat raivon partaalle ja saada heidät menettämään hermonsa ja tekemään jäähyn arvoisia rikkeitä? No totta helvetissä on.

Missä se raja sitten oikein menee?

Taustoista viis, mutta mun mielestä se Pelsut/HIFK -pelin käskytys meni överiksi, vaikka olikin sinällään ihan hauska hymyn suunpieliin aiheuttanut tempaus ja ei liene yllätys, että Vitjazin käskytysmyllyistä en myöskään pidä saatikka niitä ymmärrä eikä ne edes hymyilytä. Anyway, kumpaakaan käskytyscasea en pidä jääkiekkoon sopivana. Ne kun nääs ylittivät sen hämärän veteen piirretyn viivan, joka mulla on moraalista jäljellä tän niin rakkaan lajin kanssa.
Oulun Kärpät

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 28.11.2011 15:02

Nestori kirjoitti:Missä se raja sitten oikein menee?


Omassa ajatusmaailmassani siinä, että onko kyseessä jonkun rähinän aloitus tyhjästä, koska valmentaja niin haluaa, vai kostosta, jossa halutaan saada vastustajan pelaaja vastaamaan teostaan. Se on kyllä mielestäni sallitua, jos on jotain sikaillut ja tällaiset valmentajan käskytykset ymmärrän, niin kuin uskoakseni myös suurin osa pelaajista (hyvänä esimerkkinä NHL:stä Lucic, joka viimeisimmässä Sabres-pelissä lähti Gaustadin kanssa myllyyn, koska tätä edellisessä pelissä Lucic oli suorittanut koiruuksia, jota Gaustad lähti kostamaan. Lucic itsekin kommentoi, että pitää olla valmiina vastaamaan omista teoistaan tjsp.). Niitä en sitten ymmärrä, että pistetään joku oma kaveri vastustajan kimppuun ihan vain siksi, koska valmentaja käskee, vaikka mitään kummaa ei olisi aikaisemmin tapahtunut, vaan pelkkänä motiivina on vastustajan saaminen lasarettiin tmv.

Niin, ja se kosto ei sitten saa olla mikään bertuzzimainen suckerpunch, vaan ihan rehdein keinoin tehtävä suoritus.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 11211
Liittynyt: 18.11.2008 00:25
Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Nestori » 28.11.2011 15:06

Unknown kirjoitti:
Nestori kirjoitti:Missä se raja sitten oikein menee?


Omassa ajatusmaailmassani siinä, että onko kyseessä jonkun rähinän aloitus tyhjästä, koska valmentaja niin haluaa, vai kostosta, jossa halutaan saada vastustajan pelaaja vastaamaan teostaan. Se on kyllä mielestäni sallitua, jos on jotain sikaillut ja tällaiset valmentajan käskytykset ymmärrän, niin kuin uskoakseni myös suurin osa pelaajista (hyvänä esimerkkinä NHL:stä Lucic, joka viimeisimmässä Sabres-pelissä lähti Gaustadin kanssa myllyyn, koska tätä edellisessä pelissä Lucic oli suorittanut koiruuksia, jota Gaustad lähti kostamaan. Lucic itsekin kommentoi, että pitää olla valmiina vastaamaan omista teoistaan tjsp.). Niitä en sitten ymmärrä, että pistetään joku oma kaveri vastustajan kimppuun ihan vain siksi, koska valmentaja käskee, vaikka mitään kummaa ei olisi aikaisemmin tapahtunut, vaan pelkkänä motiivina on vastustajan saaminen lasarettiin tmv.

Niin, ja se kosto ei sitten saa olla mikään bertuzzimainen suckerpunch, vaan ihan rehdein keinoin tehtävä suoritus.

Ihan samankaltaisia ajatuksia, kuin mullakin. Sanon vielä uudestaan kuitenkin sen, että tuossa Pelsut/HIFK pelissä se mun raja kulki toisen ja kolmannen joukkomyllyn välillä. Toisen myllyn olisin pitkin hampain saattanut niellä, mutta kolmas oli jo liikaa ja siinä mentiin naurettavuuden puolelle katu-uskottavuuden sijaan.
Oulun Kärpät

Ylläpitäjä
Avatar
Viestit: 14833
Liittynyt: 12.05.2008 16:38
Paikkakunta: Kuopio
Suosikkijoukkue: TPS, NHL, Junnut

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Legenda » 28.11.2011 21:11

Palataan sorvin ääneen jakamaan omia mielipiteitäni asioista..

Nestori kirjoitti:Kyllä mä tuon eron tajuan. Ihan imbesilli en kuitenkaan ilmeisesti vielä ole? Se ei kuitenkaan ole se pääasia, että miksi kukanenkin käskyttää, vaan minä mietin ja pohdin, että onko se ylipäätänsä oikein missään tilanteessa?

Boldattu kohta ei pidä paikkaansa. Jos sä alat siellä vaihtoaitiossa "suhostelemaan" eli moralisoimaan ja kyseenalaistamaan valmentajan käskyä, niin sun peliaikas voi tippua kummasti? Olit tähtipelaaja tai ei. Kaikki nämä julkisuuteen lauotut klisheet siitä, että valmentaja vain on kapellimestarina ynnämuut jutut on 99%:sesti sitä itteään. Valmentaja kertoo miten pelataan, kuka pelaa ja missä pelaa. Pelaajan tehtävänä on hoitaa se oma tontti niin hyvin kuin pystyy. Jos et tee niinkuin sanotaan, niin popparit kutsuu. Yksinkertaista. Ei siellä Järviset, Wärnit, Melartit ja Wirtaset ym. kolmos-nelos -korin jätkät olis ottaneet moisella tavalla yhteen matsia ilman valmennuksen siunausta. On naiivia uskoa muuta. Se, että mitä sanoja on käytetty onkin sitten pilkunn**sintaa, jolla ei ole mitään vaikutusta lopputulokseen.


Imbesilliä sinusta en ole tekemässäkään tai sellaisena en sinua pidä, vaan pikemminkin arvostan kokemustasi asioista ja näkemyksiäsi pelistä itsessään.

En kuitenkaan yhdy ylläolevaan tekstiisi täysin. Edelleenkin jaksan toitottaa, että valmentaja ei kontrolloi eikä edes pysty kontrolloimaan kaikkia kenttätapahtumia, joita omat pelaajat saavat aikaan. Tämä on sula mahdottomuus. Jokaisella pelaajalla on omat aivot, joissa lopullinen päätös asioista syntyy. Jotkut pelaajat tottelevat toki valmentajan käskyjä paremmin, toiset taas huonommin. Valmentaja voi tietysti käskyttää pelaajiansa (esmes. case-Lehkonen & noutaja) noutamaan vastustajan pelaajan ja näin pelaaja saa siunauksen teolleen.
Otetaan esimerkin luontoinen näkemys tähän: Onko sula mahdottomuus, että pienessä roolissa pelaava pelaaja (tässä tapauksessa vaikka rajallisilla kiekollisilla taidoilla, mutta paremmilla fyysisillä ominaisuuksilla) noutaa vastustajalta esimerkiksi helposti kuumenevan tähtipelaajan pois tappiotilanteessa ihan vain auttaakseen joukkuetta? Tämä siitäkin huolimatta, että valmentaja olisi ennen ottelua sanonut, että "tänään ei sitten tapella, oli mikä hyvänsä?"? Jos joukkue tuosta nousee (ja uskoisin, että vaikka ei nousisikaan) voittoon tai joukkue saa tuosta vain muuten hyvän draivin ja parantaa selkeästi pelaamistaan, niin uskoisin, että sekä valmentaja, että pelikaverit haukkujen sijaan vähintäänkin taputtavat jannua olalle ja sanovat, että "Keep up the good work!".

Jos valmentaja saisi päättää pelaajiensa tekemisistä niin Bob Probert, Aaron Downey sekä Ryan Vandenbusschehan eivät olisi päässeet kertaakaan kentälle kaudella jolloin Alpo Suhonen valmensi Chicagoa? Ja enpä jaksa uskoa, että valmentajat aikoinaan käskyttivät Matt Nickersonia tekemään kaikkia tekoja mitkä tapahtuivat, mutta silti Nickerson pysyi ottelusta toiseen (pl. pelikiellot) vankasti Ässien takalinjoilla.
Tottakai siinä on omat riskinsä pelaajan kohdalla toimia omin avuin, mahdollisesti jopa valmentajan sanaa vastaan, mutta kyllä sitäkin tapahtuu, todistettavasti.

Yksi merkitsevä asia tässä kohtaa ovat myös Pelicansin ja HIFK:n valmentajat. Kumpikin on sellainen persoona, että pelaajiston ei tarvitse säästellä fyysisessä pelaamisessa tai epäröidä tiputtamasta hansikkaita. Tämä on ollut varmasti jokaiselle pelaajalle jo heti alusta asti selvää vaikka kumpikaan valmentajista ei olisi sanonutkaan mitään. Tämä varmasti helpottaa pelaajan (äkkipikaista) päätöstä kentällä eikä hänen näin tarvitse käydä kysymässä lupaa valkulta tiputtaakseen hanskat.

Enkä nyt tarkoita kieltää sitä, etteikö olisi mahdollista, että Matikainen tai Suikkanen (kumpikin) olisi huikannut pelaajistolleen, että "Menkääs pojat pistämään latotanssit pystyyn!". Täysin mahdollinen ja jopa realistinenkin näkökanta asiaan. Oliko se mielestäni väärin? Ei, vaikka ehkä viimeisessä tappelussa ylitse mentiikin. Vaan onko syytä uskoa, että tuossa vaihdossa valmentajat olisivat enää sen kummemmin käskyttäneet pelaajiansa nyrkkeilemään, sillä tuossa kentällisessä lopulta ainoastaan Pöysti ja Brocklehurst tiputtivat kinttaansa, muut (neljä pelaajaa taisi muuten osallistua) keskittyivät pitämään toisiaan raveleistä kiinni, täysin ilman väkivaltaa.

Nestori kirjoitti:Sitten päästäänkin oman kaksinaismoraalini kimppuun, sillä jeesusteluni asian tiimoilta sisältää tilanteita, joissa jonkinlaisen käskyttämisen sallisin.

Onko oikein valmentajan siunauksella ajaa vastustajan maalivahti/paras pelaaja kylmäksi, jos sillä edesautettaisiin joukkueen menestystä? Oma vastaukseni on, että ei!

Onko oikein valmentajan siunauksella ärsyttää vastustajan (parhaat) pelaajat raivon partaalle ja saada heidät menettämään hermonsa ja tekemään jäähyn arvoisia rikkeitä? No totta helvetissä on.

Missä se raja sitten oikein menee?

Taustoista viis, mutta mun mielestä se Pelsut/HIFK -pelin käskytys meni överiksi, vaikka olikin sinällään ihan hauska hymyn suunpieliin aiheuttanut tempaus ja ei liene yllätys, että Vitjazin käskytysmyllyistä en myöskään pidä saatikka niitä ymmärrä eikä ne edes hymyilytä. Anyway, kumpaakaan käskytyscasea en pidä jääkiekkoon sopivana. Ne kun nääs ylittivät sen hämärän veteen piirretyn viivan, joka mulla on moraalista jäljellä tän niin rakkaan lajin kanssa.

Ylempi vertaus: Ei ole, ei todellakaan. Case Jarkko Ruutu vs Miikka Kiprusoff on koettu lehtien ja liikkuvan kuvankin kautta monia kertoja ja tuossa tapauksessa HIFK veti vääristä naruista totaalisesti. Missään tapauksessa en hyväksy jääkiekossa mitään cheap shotteja, missään tilanteessa.
Häilyvän rajan mailla kuitenkin on oikein, että valmentaja käskee pelaajiansa taklaamaan hieman extralatauksella, PUHTAASTI!, vastustajan tähtipelaajaa aktiivisemmin kuin muita. Tämä toki menee tuohon alempaan esimerkkiisi jo osuvasti, joten yhtynet tähän mielipiteeseen? Toki tässäkin on aina vaarana sattua vahinkoja, mutta tietoisesti nämä vahingot eivät kuitenkaan tässä tapauksessa tapahdu.

HIFK - Pelicans pelin tapahtumat menivät ehkä hieman överiksi, mutta oliko se nyt sitten tämän kaiken hälyn arvoinen ylitys? SM-liiga on ollut tappeluiden osalta erittäinkin HMV-tavaraa koko tämän kauden ja kerrankin kun tapahtuu niin heti ollaan naulitsemassa SM-liigaa väkivallan kehdoksi, jossa sikaillaan ja tapetaan pelaajia tyyliin joka toisessa pelissä? Jätkät veti tunteella, kukaan ei loukkaantunut, yleisö sai rahoilleen vastinetta, katsomosta varmasti löytyi enemmän tyytyväisiä ihmisiä kuin niitä jotka olisivat saaneet pelistä jonkinlaisia henkisiä traumoja, SM-liiga sai julkisuutta ja vastinetta sloganilleen "rytinää ja draamaa" (vaimitesemeni)... Totaalinen tasonalitus liigalta, että pyydellään nettisivuilla asti anteeksi tätä spektaakkelia.

Vityazia en suostu edelleenkään edes vertaamaan liigassa nähtyyn tappeluun. Vityazin käskytykset tukevat pukuhuoneesta löytyvää tappolistaa ja pelaajia tarkoituksella yritetään vahingoittaa. HIFK-Pelicans episoidissa taas purettiin vain pahimpia höyryjä pihalle ja edelleenkin väittäisin, että lähes jokainen (Noh, Lasch ehti jo huudella, että ei halunnut kyllä oikeasti tapella) kentällä olleista pelaajista oli tyytyväinen saatuaan osallistua kenttätapahtumiin.
"Ei Ilveksellä huonosti mene. Lehdistötilaisuudessakin on tarjolla puoliksi syöty viineri."
- Marko Leppänen @ Twitter

Reijo Mäki kertoi, että aikanaan Turun Palloseurassa pelannut Mal Davis harrasti seksiä naisen kanssa kun muut juhlijat oliva löivät ympärillä tahtia. Aktin jälkeen Davis oli siirtynyt suoraan katsomaan videolta omia maalejaan.

Avatar
Viestit: 11211
Liittynyt: 18.11.2008 00:25
Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Nestori » 28.11.2011 22:02

Tuota, eikös Arjensankari jo jotain maininnut tuosta teatterinjohtaja Suhosen takinkäännöstä eli Pohjois-amerikkalaisesta taklauspelistä ja kovuudesta vs. suomalainen yliampuva jääkiekkoväkivalta, jota ei voi vain hyväksyä? Takinkäännöksi tuota meilläpäin sanotaan.

Kyllä mä luulen, että Suhosella oli Chicagossa niin kuset housussa ja päässä koko ajan "ensimmäisenä eurooppalaisena NHL-joukkueen päävalmentajana"? Terveyssyythän pakottivat miehen jättämään uppoavan laivan eli oliko paska tehnyt patoja kusiseen päähän? Eikös Hjalliskin maininnut jotain tuosta Suhosen tavasta sairastua, kun menee huonosti? Oli miten oli, niin ei Suhosella siellä ameriikoissa ollut oikeasti pokkaa mennä paikalliseen kiekkokulttuuriin muutoksia tekemään. Ja oliko siinä vaiheessa elämää oikeasti haluakaan? Ja jos ei muuta, niin pystyihän mies sitten vaikka tappelun taakse piiloutua tappion hetkillä oman huonon valmentamisen sijaan? Maassa maan tavalla käyttäytymisen Suhonen oppi Pohjois-Amerikan vuosinaan todella hyvin. Jotenkin minusta vielä tuntuu, että kun mies oli lähtenyt Blackhawksista ja pääsi taas Sokan lämpimään syliin vuosituhannen vaihteessa, niin vähän sen jälkeen alkoivat nämä Suhosen kukkahattutäti-kitinät? Voi olla, että olen väärässäkin?

Enough bullshit ja sitten asiaan.

Nickersonit ja muut vatipäät hankittiin tuomaan kovuutta joukkueeseen. Tiedettiin mitä saatiin ja kyllä mää käskytyksen näitten miesten kohdalla kääntäisin niin, että pikemminkin tärkeillä hetkillä miesten käskettiin pitää pää kylmänä eikä ajautua vaikeuksiin. Ja kuten kaikki tiedämme, niin Nickersonit, J. Ruudut jne. ovat joukkuepelaajia jos mitkä. Jos valmentaja jotain käskee tekemään, niin varmasti nää miehet tekee sen. Nämä kovanaamat on yleensä melko särmää porukkaa, joilla on omat sääntönsä ja ne säännöt on kuin jostain yltiöpatrioottisesta elokuvasta. "Kaveria ei jätetä"-tyyliin. Yhteistä kuitenkin kaikille on se, että valmentajaa kuunnellaan ja sen mukaan toimitaan. Probertit, Domit, McSorleyt ja muut on aina olleet joukkueen puolesta kaikkensa antavia ja ne kaikki tappelut ja muut oli yleensä sen takia, että sitä tähtiheppua joku kohteli kaltoin. Huonon pelin ollessa kyseessä tuli monesti valmentajalta käsky "herätellä" joukkueta ja silloinhan pistettiin mies miestä vastaan myllyt käyntiin ja miltei 100 %:sesti vastustajan kovista vastaan. Ei mitään Laschin kaltaista alle 180-senttistä kääpiötä vastaan (pl. Domi :D ). Uskaltaisin väittää, että kaukalossa nämä kovanaamat ja nyrkkisankarit tottelevat valmentajan käskyjä kaikista kuuliaisimmin?

Legenda kirjoitti:Palataan sorvin ääneen jakamaan omia mielipiteitäni asioista..

HIFK - Pelicans pelin tapahtumat menivät ehkä hieman överiksi, mutta oliko se nyt sitten tämän kaiken hälyn arvoinen ylitys? SM-liiga on ollut tappeluiden osalta erittäinkin HMV-tavaraa koko tämän kauden ja kerrankin kun tapahtuu niin heti ollaan naulitsemassa SM-liigaa väkivallan kehdoksi, jossa sikaillaan ja tapetaan pelaajia tyyliin joka toisessa pelissä? Jätkät veti tunteella, kukaan ei loukkaantunut, yleisö sai rahoilleen vastinetta, katsomosta varmasti löytyi enemmän tyytyväisiä ihmisiä kuin niitä jotka olisivat saaneet pelistä jonkinlaisia henkisiä traumoja, SM-liiga sai julkisuutta ja vastinetta sloganilleen "rytinää ja draamaa" (vaimitesemeni)... Totaalinen tasonalitus liigalta, että pyydellään nettisivuilla asti anteeksi tätä spektaakkelia.

Vastaus esitettyyn kysymykseen on, että ei ollut.Juurikin noista syistä, mitä itsekin mainitsit. Mitä tulee SM-liigan anteeksipyyntöihin, Tarjan ja muitten "asiantuntijoitten" kommentteihin, niin se vain on tämä julkinen paine tässä kaksinaismoralistisessa yhteiskunnassa niin kova, että virallisen tahon on vain toimittava näin. Niinkuin joku olikin jossain kommentoinut, niin mitä siitä olisi seurannut, jos Halonen olisi sanonut, että "olipa vitun hyvät myllyt Lahdessa"! :D Kyllä näitten otsikoilla elävien Medioitten toimittajat tietävät, että keneltä kysyä ja mitä, kun halutaan isot ja lehden ostamaan houkuttelevat lööpit.

Eikä se oikeasti ole mikään rimanalitus Liigalta pyytää anteeksi. Siinä lyödään oikeastaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Jääkiekon ystävät saivat "piristysruiskeen" ankeaan syksyyn, mutta SM-liiga sai aivan vitusti julkisuutta ja anteeksipyynnöllä varmistettiin vielä sekin, että "kukkahattutädit" jatkavat rahahanojen aukipitoa Liigan suuntaan.

Omalta osaltani jätän Pelicans-HIFK -ottelun jälkipuinnit tähän. Vitjazin sikailun arvostelua jatkan aina tarvittaessa.
Oulun Kärpät

Avatar
Viestit: 5289
Liittynyt: 29.04.2011 14:13
Paikkakunta: Valley of Grace
Suosikkijoukkue: TPS, Rantasen Rauno, Heikkisen Bono ja Virran Patu

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja MustaSurma76 » 29.11.2011 20:16

Jani Mesikämmen: ”Pienet myllyt, olemattomat munat”

Hyvä kolumni kyseisestä aiheesta Mesikämmeneltä JA:n puolella. Kannattaa lukea.
Hakamussuttelua Vaihtoaitiossa jo vuodesta 2011

Avatar
Viestit: 11211
Liittynyt: 18.11.2008 00:25
Suosikkijoukkue: Oulun Kärpät

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Nestori » 30.11.2011 20:09

MustaSurma76 kirjoitti:Jani Mesikämmen: ”Pienet myllyt, olemattomat munat”

Hyvä kolumni kyseisestä aiheesta Mesikämmeneltä JA:n puolella. Kannattaa lukea.

Mun mielestä Mesikämmen on ihan hakoteillä. Mitä Suikkasen, Matikaisen ja pelaajien sitten olisi pitänyt sanoa? Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin on parempi pysyä hiljaa" on tosi vanha sanonta.

Kaikki näki, että mitä tapahtui ja jos jaksoi penkoa vähän taaksepäin, niin näki myös, että miksi?

Mitä olisi seurannut, jos Suikkanen olisi sanonut, että "Vitutti niin ankarasti tuo altavastaajana olo, joten sanoin pojille, että vetäkää niitä mulkkuja ees turpaan"? Matikainen olisi toisessa lehdessä kuitannut, että "Laitettiin niitä böndejä turpaan, että muistavat vastedes olla varovaisia"?

Siitähän se vasta härdelli olis syntynyt? Ja se härdelli olisi ollut vahingollinen jossain määrin myös SM-liigalle? Näin uskon. Liigan olisi pitänyt reagoida paljon paljon kovemmin kuin nyt. Ketä se taas olisi palvellut?

Suikkanen, Matikainen ja koko helkutin Mesikämmenen mainitsema lätkäjätkä-porukka tietää, että tappelua ei jäädä retostelemaan julkisuudessa. Se mitä tapahtui, niin tapahtui. That's it. Molemmat valmentajat tiesivät, että median haaskalinnut iskee juttuun kiinni kuin nitojan niitti Jarpin ihoon? Tähän "miinaan" astui myös omalla "kukkahattuilullaan" Jani Mesikämmen.

Jos pelaajat, valmentajat ja seurapomot ilmoittaisivat säännönmukaisesti pitävänsä nyrkkihippasia oikeana ja mielekkäänä toimintamallina, peli olisi kaikille selvempi. Lätkäkansa rakastaisi sankareitaan entistä ehdottomammin. Jokunen sponsori kaikkoaisi, mutta jokunen tulisi tilalle. Liiton sedät vähän yskisivät, mutta huuhtoisivat lopulta hiljaa närästyksensä pois kulauksella Karjalaa.

Tuo edellinen on suora lainaus. Luuleeko Mesikämmen ihan oikeasti, että Vuorinen tai Kummola ovat tosissaan suoltaessaan lausuntoja "sopimattomuudesta suomalaiseen kiekkoon" tms? Kilin kellit. Molemmat ovat peliä katsoessaan taputtaneet karvaisia käsiään ja hihkuneet riemusta, että moista tapahtuu Suomessakin. Se vain tuo miesten "asema" on sellainen, että jos jotain väärää hihkuu julkisuuteen, niin jos ei media grillaa hengiltä, niin sitten voin leivän päälle tuova porukka (sponsorit) tekevät sen. Kyllä sitä Koffia/Karjalaa juo muutkin kuin joku satatuhatta lätkäjätkää tai, että sitä sähköä ostaa energiayhtiöltä joku muukin kuin ~6000 katsojaa/lätkämatsi? Lisäksi toimintaa rahoitetaan tavalla tai toisella myös julkisin varoin. Mitä jos ne tuet loppuisivat? SM-liiga supistuisi yhtäkkiä neljän joukkueen liigaksi? Oisko sitten mukavaa täh?

Että tämmöistä tällä kertaa.
Oulun Kärpät

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 30.11.2011 22:26

Neloselle mars, Suhosen Ape ja Sihvosen Petu telkkarissa nyt.

Heti alkoi vääntäminen. :D Suhonen väsynyt jätkä.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 01.12.2011 18:57

Saahan sitä eri mieltä olla, mutta jotkut jutut olivat kyllä niin yliammuttuja väitteitä, että huhhuh. Ja sähän se tässä epeli olet, kun luulet, etten pystyisi ottamaan vastakkaisia mielipiteitä vastaan.
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 01.12.2011 19:32

No sitten teet vääriä päätelmiä. Vai etkö nähnyt Suhosen silmäpusseja?
♥ TPS ♥

Avatar
Viestit: 13933
Liittynyt: 03.08.2008 11:45
Suosikkijoukkue: TPS, Calgary Flames

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Unknown » 01.12.2011 21:23

Mitäs arvon Penalla on mua vastaan, onko tämä joku yritys saada allekironnut hermostumaan?

Johan nyt sanoin, että totta kai jokaisella on mielipiteeseensä oikeus. Alpo saa vaikka olla sitä mieltä, että saksalainen kääpiöhomoporno on parasta maan päällä tai että jääkiekosta saisi kieltää kaiken fyysisen, mun puolesta siis saa olla ihan mitä mieltä vaan, ei se paljoa omaan elämään kuitenkaan vaikuta.

Tuo väsynyt jätkä -kommentti ei tarkoittanut sitä, että syyllistäisin Suhosen tyhmäksi ja tietämättömäksi, jonka mielipiteitä ei kannata ottaa tosissaan. Totta kai mies, joka on saanut valmentaa vuosikausien ajat maailman suurimmissa kiekkosarjoissa, tietää kaikenlaista ja saa tuoda näkökulmansa esille, mutta jotenkin itselle vaan jäi noista Apen höpinöistä sellainen olo, että minkälaisen elämänmuutoksen hän on mahtanut kokea, kun kauan hän on jaksanut valmentaa eri puolilla maailmaa joukkueita, joissa on täysin sallittua ollut tappeleminen, vieläpä niin, että parissa tapauksessa nimenomaan Suhosen joukkueista on löytynyt sarjojen pahimpia sikoja, esim. Ässät ja Nickerson. Silloin ei paljoa tainnut moittimiskommentteja tulla omaa pelaajaa kohtaan.

En nyt täysin ymmärtänyt, mitä tarkoitit tuolla sun toisella lauseellasi viime viestistä (melko erikoinen kyhäelmä), mutta käsittääkseni olet sitä mieltä, että en pystyisi ottamaan negatiivisia kommentteja vastaan tuohon lauantaipaineihin liittyen. Miten niin en pysty, lue nyt esimerkiksi suhtautumiseni Halosen kommentteihin jostain toisesta ketjusta, jonne sen suolsin.

Tällä hetkellä itseä vituttaa sen verran ankarasti tuo TPS:n taaperrus, etten nyt jaksa antaa suurkommenttia tuohon PH:n kärjistettyyn palaan viestissä, jossa allekironnutta kuvaillaan kaikkitietäväksi jumalaksi. Anteeksi vitusti, jos kommentit ei miellytä, niin suosittelen estämään allekirjoittaneen, joka on säälittävä ja oman ikäisiään jäljessä muiden henkilöiden arvostelussa.

Ja kyllä, Suhosen olemus oli hieman uupunut siellä ohjelmassa eilen, joten ehkäpä siitä tuo sanavalinta johtui.
♥ TPS ♥

Ylläpitäjä
Avatar
Viestit: 14833
Liittynyt: 12.05.2008 16:38
Paikkakunta: Kuopio
Suosikkijoukkue: TPS, NHL, Junnut

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Legenda » 02.12.2011 14:52

Jokeri-kannattajat: Onko Erkka julkisesti kommentoinut sitä, että miksi Zoltan Hetenyi ei saa ollenkaan peliaikaa Jokereiden maalilla? Statsien valossa ainakin pelannut VASTUTA SAADESSAAN hyvin (K-Vantaa, Jokerit @ ET), mutta silti pelistä toiseen erittäin ailahtelevasti pelaava Tuohimaa saa kerta toisensa jälkeen aloittaa? Miksi ihmeessä? Vai tietääkö kukaan vastausta?
"Ei Ilveksellä huonosti mene. Lehdistötilaisuudessakin on tarjolla puoliksi syöty viineri."
- Marko Leppänen @ Twitter

Reijo Mäki kertoi, että aikanaan Turun Palloseurassa pelannut Mal Davis harrasti seksiä naisen kanssa kun muut juhlijat oliva löivät ympärillä tahtia. Aktin jälkeen Davis oli siirtynyt suoraan katsomaan videolta omia maalejaan.

Avatar
Viestit: 1536
Liittynyt: 08.01.2009 16:23
Suosikkijoukkue: Jokerit (#2, #40) & HJK

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Friiku » 02.12.2011 15:07

Ei pienintäkään hajua.

Tuohimaa on niin epätasainen maalivahti, että ei voi muuta kuin ihmetellä mitä tuo valmennusjohto ajattelee.

Toki nyt kun manaan, niin eiköhän tänään tule se nollapeli :Thumb up:

Avatar
Viestit: 4535
Liittynyt: 11.09.2010 09:04
Paikkakunta: Meksiko
Suosikkijoukkue: Tappara & Hawks

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Snoga » 02.12.2011 19:57

SKA kirjoitti:Voin ihan rehellisesti sanoa että minäkin lämään lujempaa kuin Ossi.


Tätä on paha mennä kiistämään, kun en tiedä minkälainen lämäri sieltä ruudun toiselta puolelta löytyy, mutta en nyt sanoisi Ossin lämäriä ihan rupusarjaan kuuluvaksi. Ainakin vastapalloon kaveri osaa tykittää ihan kiitettävästi. :)
Lohet joukkoraiskasivat minut ennen Merikosken ohijuoksutusta.

- Nestori

Avatar
Viestit: 6728
Liittynyt: 11.04.2009 13:12
Paikkakunta: Rauma
Suosikkijoukkue: Lukko, Red Wings, Chelsea, AIK, Trail Blazers

Re: Kiekkokeskustelujen sivuaiheet

ViestiKirjoittaja Lehväs » 04.12.2011 18:05

SKA kirjoitti:Noh, Mikko on vain yksinkertaisesti aivan käsittämättömän yliarvostettu pelaaja


Paskapuhetta. Mikko on yksi NHL:n aliarvostetuimpia pelaajia. Ehkä siksi, että on pelannut urallaan joukkueessa, jolla ei ole ollut juuri koskaan joukkuetta, jolla on ollut todelliset mahdollisuudet voittaa Stanley Cup. Aika harva osaa arvostaa sitä työtä, minkä Mikko tekee organisaatiossa, joka ei ole NHL:n huippua.

SKA kirjoitti:Häntä myös pidetään luontaisena kapteenina, vaikka on todella hiljainen kaveri. Saku on luontainen kapteeni, Mikko kaukana siitä.


Ei se tarkoita, että ei ole luontainen johtaja, jos on hiljainen. On monta erillaista tapaa johtaa, eikä väärää tapaa ole olemassa.

SKA kirjoitti:Toki on edennyt veljensä siivellä muutenkin urallaan. En usko että hän olisi nykyisessä asemassaan ilman Sakua.


Päinvastoin. Mikko on kärsinyt vertailusta veljeensä, kun ihmiset ovat asettaneet Mikon ja Sakun tehopisteet esimerkiksi vastakkain. Mikko on vasta vanhemmalla iällä noussut isoveljensä ohi ja se on kovaa työtä, minkä hän teki, että on nykyisessä asemassa.

SKA kirjoitti:Mutta millä näytöillä mies pelasi itsensä NHL:ään ja huippurooliin?


Ehkä niillä näytöillä, mitä hän esitti TPS:ssä ja Houstonissa? Ei NHL-joukkueen vakiokokoonpanoon hypätä ihan tuosta vaan olkia kohauttamalla.

SKA kirjoitti:Mikolla ei ole piste/peli tahtia mistään aikuisten sarjoista tai arvokisoista, EHT:t ja AHL:t mukaanlukien.


Ota huomioon se, että Mikko on kohtuu erillainen pelaajatyypiltään, kuin mitä Saku on. Saku on erittäin luova pelaaja, jonka vahvuudet ovat nimenomaan hyökkäyspään pelaamisessa. Mikko on enemmän kahdensuunan sentteri.

SKA kirjoitti:En kiellä etteikö Mikko olisi hyvä pelaaja ja täyttäisi varmasti NHL:n keskikastin joukkueen kakkossentterin paikan kiitettävästi, mutta hänen vertaaminen suuren ja mahtavaan Sakuun on täydellinen vitsi.


Tähän en viitsi sanoa mitään. Ö-mappiin ja paperisilppuriin.
...

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen kiekkokeskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa