Valmentajan merkitys joukkueelle, yli- vai aliarvostettua?

Yleinen kiekkokeskustelu.
Viestit: 26
Liittynyt: 16.07.2011 18:14
Suosikkijoukkue: Rauman Lukko, Montreal Canadiens, Suomi

Valmentajan merkitys joukkueelle, yli- vai aliarvostettua?

ViestiKirjoittaja Lukkoseppä » 08.08.2011 09:32

Eli yksinkertainen kysymys. Onko mielestänne nykypäivän jääkiekossa valmentajan/valmennuksen merkitys joukkueille yliarvostettua hypetystä vai aliarvostettua? Muistathan perustella mielipiteen, oli se sitten mitä tahansa. Minun mielestäni valmennusta ei voi aliarvioida. On paljon esimerkkejä, joissa päävalmentaja on onnistunut joko saamaan joukkueensa hirmuvireeseen tai sitten onnistunut "tappamaan" joukkueen peli-ilmeen ja halun. Hyvistä esimerkeistä käy mm. Kai Suikkanen, joka toi TPS:ään jotain sellaista, jota tuskin kovin moni osasi ajatellakaan. Heikki Mälkiän nostaisin myös esille hyvänä esimerkkinä. Hän oli useita kausia SaiPan peräsimessä. Mälkiä tunnetaan hyvänä pelaajien kehittäjänä ja hän onnistui usein virittämään joukkueensa äärimmilleen. Ari-Pekka Selin ei ole onnistunut luomaan itselleen luottoa ainakaan joidenkin SaiPa-fanien kirjoituksista päätelleen, ainakin jatkoaikaa selaillessa. Valmentaja ja muu valmennusjohto ei ole se kaikkein oleellisin asia jääkiekossa, mutta se luo mielestäni hyvät edellytykset menestykseen. Jatkakaa, jos kiinnostaa...

Avatar
Viestit: 1132
Liittynyt: 01.05.2011 17:18
Suosikkijoukkue: Kärpät

Re: Valmentajan merkitys joukkueelle, yli- vai aliarvostettu

ViestiKirjoittaja kalkkaro » 23.09.2011 11:18

Ehkä lievästi aliarvostettua. Kai Suikkanen on hyvä esimerkki valmentajasta, joka saa joukkueen pelaamaan. Suikkasen
valmentajan urasta Suomessa on muutama hyvä esimerkki tästä: Kajaanin Hokki, TPS ja nyt Pelicans. Itseäni ottaa päähän se,
että Suikkanen ei ole salonkikelpoinen Junnolle. Junno palkkaa vain 'sisäsiistejä' valmentajia. Olisi todella makoisaa nähdä
Kai Suikkanen Kärppien puikoissa. Mutta ei ainakaan Junnon aikakaudella sitä ihmettä nähdä.
Jyri Kjäll: Vittu, kun ei pysty.

Avatar
Viestit: 6728
Liittynyt: 11.04.2009 13:12
Paikkakunta: Rauma
Suosikkijoukkue: Lukko, Red Wings, Chelsea, AIK, Trail Blazers

Re: Valmentajan merkitys joukkueelle, yli- vai aliarvostettu

ViestiKirjoittaja Lehväs » 23.09.2011 11:43

Joukkueen menestys ei riipu välttämättä valmentajan taktisesta osaamisesta (vaikka sillä merkitystä onkin) vaan luonteesta. Ennen valmentaja sai joukkueeseen vauhtia pelon ja vihan kautta, nykyään ollaan paljon pelaajaläheisempiä. Esimerkkeinä juuri Suikkanen ja muunmuassa Matikainen. Kumpikaan ei tarvitse parasta mahdollista materiaalia ja heidän luotsaamat joukkueet eivät pelaa mitään taktisesti loistavaa kiekkoa, vaan menestymiseen tarvitaan se, että pelaajat luottavat valmentajaansa ja uskovat hänen metodeihinsa. Jokainen voi siitä miettiä, kumpi valmentaja on pelaajien suosiossa: Suikkanen (äijämäinen, rehellinen ja suora jätkä) vai Jortikka (huutaa ja räyhää ja lähtee mielummin katsomaan Unkarin GP:tä, kuin valmennushommiin Pitsiturnaukseen). Eli valmentajalla on merkitystä, paljonkin.
...

Telle

Re: Valmentajan merkitys joukkueelle, yli- vai aliarvostettu

ViestiKirjoittaja Telle » 25.06.2014 12:11

Lehväs kirjoitti:Joukkueen menestys ei riipu välttämättä valmentajan taktisesta osaamisesta (vaikka sillä merkitystä onkin) vaan luonteesta. Ennen valmentaja sai joukkueeseen vauhtia pelon ja vihan kautta, nykyään ollaan paljon pelaajaläheisempiä. Esimerkkeinä juuri Suikkanen ja muunmuassa Matikainen. Kumpikaan ei tarvitse parasta mahdollista materiaalia ja heidän luotsaamat joukkueet eivät pelaa mitään taktisesti loistavaa kiekkoa, vaan menestymiseen tarvitaan se, että pelaajat luottavat valmentajaansa ja uskovat hänen metodeihinsa. Jokainen voi siitä miettiä, kumpi valmentaja on pelaajien suosiossa: Suikkanen (äijämäinen, rehellinen ja suora jätkä) vai Jortikka (huutaa ja räyhää ja lähtee mielummin katsomaan Unkarin GP:tä, kuin valmennushommiin Pitsiturnaukseen). Eli valmentajalla on merkitystä, paljonkin.

Komppaan Lehvästä pitkälle näissä ajatuksissa. Olen itse aika valmentajakeskeinen jääkiekon seuraaja. Mielestäni valmentaja ratkaisee joukkueen menestyksen tiettyyn rajaan asti. Mutta vain tietyissä rajoissa. Huippuvalmentajakaan ei pysty yksinään tuomaan menestystä, jos joukkueesta puuttuvat tietyt elementit eli esim. riittävä määrä taitoa. Toisaalta hyvä valmentaja kykenee saamaan heikostakin materiaalista irti yllättävän paljon.

Esimiehen ihmissuhdetaidot korostuvat nykyaikana kaikkialla työelämässä, ml. jääkiekko-organisaatiot. Alaiset saattavat ansaita nykyään muuallakin kuin urheiluorganisaatioissa monta kertaa enemmän palkkaa kuin heidän esimiehensä. He tuntevat arvonsa. Perusasetelma ei ole helppo ja auktoriteetti pitää ansaita muuten kuin organisaatiorakenteellisilla seikoilla, huutamalla, uhkailemalla tai nöyryyttämällä alaisia. Esimiehen luonteen ja koko persoonan merkitys korostuvat mielestäni. Pelkkä asiantuntemus ei riitä. Valmentajan on tultava toimeen kaikkien alaistensa kanssa ja myös ns. tähtiyksilöt pitää saada sitoutumaan joukkueen tavoitteisiin ja tekemään työtä niiden saavuttamiseksi. Useimmat tähtiyksilöt ovat luonteeltaan vaativia ja osa heidän ainutlaatuisuudestaan onkin seurausta luonteen "erikoisuudesta". Hyvä esimerkki toimivasta esimies-alaissuhteesta on Venäjän jääkiekkomaajoukkueen nykyisen päävalmentajan Oleg Znarokin ja Aleksander Ovetshkinin suhde. En muista Ovetshkinin pelanneen milloinkaan MM-kisoissa niin hyvin kuin tämän kevään Valko-Venäjän MM-kisoissa, Oleg Znarokin alaisuudessa.

No, Znarok valitsi maajoukkueeseensa tietysti sellaiset pelaajat, jotka tunsi ja joiden tiesi pelaavan hänen haluamallaan tavalla ja asenteella. Ennen Znarokin valintaa spekuloitiin hänen mahdollisella kyvyttömyydellään johtaa tähtipelaajia. Hänet oli aikaisemman valmentajauran perusteella leimattu duunaripelaajien valmentajaksi. Arvioissa ei otettu huomioon valmentajan työn reunaehtoja, kuten mm. seurojen strategiat, pelaajapolitiikat, budjetit. Esimerkkeinä Znarokin aikaisemmin valmentamat joukkueet Dynamo Moskova, Dinamo Riika ja Latvian maajoukkue. Reunaehdot noissa joukkueissa ovat erilaiset kuin Venäjän maajoukkueessa.

Dynamo Moskovan # 32 Aleksander Ovetshkin ja päävalmentaja Oleg Znarok NHL:n työsulkukaudella 2012-2013. http://img.championat.com/i/article/90/ ... znarok.jpg
# 8 ja Oleg Znarok kujeilevat MM-kisojen voittopokaalin kanssa. http://www.youtube.com/watch?v=j06W4qv1KfY
Joukkueen kapteeni ja Oleg Znarok halaavat MM-kisojen finaalivoiton jälkeen. http://www.youtube.com/watch?v=DR96HCRJSN0

Paluu Yleinen kiekkokeskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa